Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 10-19135/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

осужденного Магомедова К.К, защитника - адвоката Захарова Д.А, прокурора Бурмистровой А.С, а также потерпевшего...

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Магомедова К.К. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 27.06.2023 г, которым

Магомедов К.К,, паспортные данные и житель Р.Дагестан, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый:

...

осужден по 2-м преступлениям, предусмотренным п.В ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 27.06.2023 г, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В срок наказания зачтено время предварительного содержания под стражей по другим приговорам.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшего.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Магомедов признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 13.06.2022 г. и 09.08.2022 г. в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Магомедов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, заменить ему лишение свободы принудительными работами, приводит нормы закона и указывает, что находясь в следственном изоляторе, она стал обучаться на курсах, хочет трудоустроиться после освобождения, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Магомедова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Магомедова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Магомедову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка, хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, 82, ч.6 ст.15, 53-1 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд, по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору от 27.06.2023 г. неверно определилокончательный срок назначенного Магомедову наказания и назначил ему такое же наказание как и по приговору от 27.06.2023 г. в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Однако из-за отсутствия жалобы потерпевшего либо представления прокурора суд апелляционной инстанции самостоятельно не может ухудшить положение осужденного и внести изменения в приговор в этой части, либо отменить приговор по этим основаниям.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

Суд правильно, применив положения ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 27.06.2023 г, неверно указал его в качестве судимости во вводной части приговора, поскольку на момент совершения преступлений - 13.06.2022 г, 09.08.2022 г. Магомедов был судим только по приговорам от 11.07.2017 г, 13.12.2017 г. и 24.11.2020 г.

Остальные приговоры, указанные судом во вводной части приговора, вынесены после совершения Магомедовым преступлений по настоящему делу, в связи с чем не могут быть учитываться как судимость.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость Магомедова по приговорам: Кузьминского районного суда г.Москвы от 21.11.2022 г, Перовского районного суда г.Москавы от 29.11.2022 г, мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г.Москвы от 07.12.2022 г. и двум приговорам Перовского районного суда г.Москвы от 27.06.2023 г.

При этом, оснований для снижения Магомедову наказания в данном случае не имеется, поскольку судом учтена судимость Магомедова при назначении наказания и по другим приговорам.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 27.06.2023 г. в отношении Магомедова Кемрана Керемовича изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость Магомедова по приговорам: Кузьминского районного суда г.Москвы от 21.11.2022 г, Перовского районного суда г.Москавы от 29.11.2022 г, мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г.Москвы от 07.12.2022 г. и двум приговорам Перовского районного суда г.Москвы от 27.06.2023 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: