Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 10-19166/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Щербаковой А.Н., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Розимова Р.К.у., адвоката Мурадяна А.М., представившего удостоверение и ордер, переводчика Исмоиловой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абасова Т.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года, которым в отношении

Розимова фио Угли,... паспортные данные адрес Каракалпакстан Республики Узбекистан, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес; в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного сварщиком в ГБУ адрес Раменки г. Москвы", ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Розимова Р.К.у, адвоката Мурадяна А.М, прокурора Богдашкиной А.А, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13.08.2023 Кунцевским МРСО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в отношении Розимова Р.К.у. и Аметова Ш.А.у.

Розимов Р.К.у. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 13.08.2023 в 21 час. 40 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в тот же день предъявлено обвинение в совершении расследуемого преступления.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Розимова Р.К.у. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года Розимову Р.К.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, до 13 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Абасов Т.А. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; доводы следствия о том, что обвиняемый Розимов Р.К.у. может скрыться, воспрепятствует производству, ничем не подтверждены; Розимов Р.К.у. не судим, проживает в Москве, дает правдивые показания, имеет источник дохода; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Розимов Р.К.у, адвокат Мурадян А.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Розимова Р.К.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Розимова Р.К.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Розимова Р.К.у, наличие гражданства иностранного государства, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Розимова Р.К.у. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Розимова Р.К.у. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Розимова Р.К.у. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела. Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Данных, что Розимов Р.К.у. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Розимова Р.К.у. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года об избрании обвиняемому Розимову фио Угли меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: