Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 10-19213/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора Иванниковой А.Е, защитника - адвоката Плугатыревой Н.Н, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Алиева А.П, при помощнике судьи Михеевой А.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мамонова П.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 29 июля 2023 года, которым

Алиеву Алмазхану Пахрутдиновичу, паспортные данные Махачкалы, гражданину РФ, холостому, со средним образованием, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 23сентября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и отложении рассмотрения ходатайства на 72 часа, отказано.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

23 июля 2023 года дознавателем ОД ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ.

25 июля 2023 года уголовное дело постановлением прокурора было передано для производства в СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, которое было принято к производству 26 июля 2023 года ст. следователем фио и в тот же день действия неустановленного лица были квалифицированы по ст. 213 ч. 2 УК РФ.

29 июля 2023 года Алиев А.П. был задержан в качестве подозреваемого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и в тот же день ему было предъявлено обвинение по ст. 213 ч. 2 УК РФ.

29 июля 2023 года ст. следователь фио, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Алиева А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на срок предварительного следствия, то есть до 23 сентября 2023 года, которое было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Мамонов П.В. просит постановление в отношении его подзащитного Алиева А.П. отменить, при этом указывает о несогласии с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что предусмотренных действующим законодательством оснований для избрания в отношении Алиева А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имелось. Доказательств того, что, оставаясь на свободе, его подзащитный может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в судебное заседание не представлено. Суд не принял во внимание, что Алиев А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию в РФ, добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, при допросе дал признательные показания, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Алиеву А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия руководителя следственного органа, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Подозрения в причастности Алиева А.П. к преступлению были проверены судом первой инстанции, и подтверждаются представленными органом следствия и исследованными судом материалами дела.

Суд учел, что Алиев А.П. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть представляющего большую общественную опасность, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы; зарегистрирован на территории региона, значительно удаленного от места производства предварительного расследования; по месту регистрации не проживает; сведения о наличии у него легального источника дохода и определенного рода занятий, не представлены; в сферу расследования по делу вовлечены лица, знакомые Алиеву А.П, что дает возможность недопустимого воздействия. В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оставаясь на свободе, Алиев А.П. может скрыться либо иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, сбор доказательств по которому не завершен.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Алиева А.П. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Кроме того, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева А.П. суд не только располагал, но и учел данные о его личности, и с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Каких-либо данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Алиева А.П. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева А.П. подлежит удовлетворению. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом. Рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении, вопреки доводам стороны защиты, отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, оснований для избрания в отношении Алиева А.П. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, на данный момент, с учетом обстоятельств инкриминируемого ему органами следствия преступления, начальной стадии расследования и продолжающемуся сбору доказательств по делу, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, а также не обеспечит своевременную явку обвиняемого, зарегистрированному в регионе, значительно удаленном от места производства расследования, к следователю и не исключит возможность обвиняемого скрыться и воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 29 июля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алиева Алмазхана Пахрутдиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова