Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-19266/2023

Дело N10-19206/2023

адрес 14 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю, при помощнике судьи Иваненко М.И.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гилёвой С.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Пыжиковой Людмилы Вячеславовны,... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328, ч.3 ст.328 УК Республики марка автомобиля, на срок 40 суток, т.е. по 25 сентября 2023г.

После доклада председательствующего, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда адрес от 23 августа 2012 года Пыжикова Л.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 328, ч.3 ст. 328 УК РФ, и ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима. Мера пресечения Пыжиковой Л.В. изменена с залога на заключение под стражу, с помещением ее после задержания в СИЗО N2 адрес. Решением судебной коллегии по уголовным делам Витебского областного суда адрес от 16 октября 2012 года указанный приговор изменен: в отношении Пыжиковой Л.В. применена ст. 8 Закона "Об амнистии некоторых категорий лиц, совершивших преступления" от 09.07.20212, и она освобождена от наказания частично сроком на один год. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Пыжикова Л.В. скрылась от исполнения приговора суда, 14.01.2015г. она объявлена в межгосударственный розыск.

17.08.2023 Пыжикова Л.В. задержана следователем СО ЛО МВД России на адрес в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ.

Инициатор розыска уведомлен о задержании, поступило заверение о намерении требовать выдачи задержанного в установленном законом порядке.

Заместитель Московско-Смоленского транспортного прокурора ММТП фио обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Пыжиковой Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражей в целях разрешения вопроса о выдаче и обеспечения возможности её выдачи правоохранительным органам фио.

Постановлением суда от 19.08.2023г. ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Пыжиковой Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, т.е. по 25 сентября 2022 года.

На данное постановление суда адвокатом Гилёвой С.Г. в защиту обвиняемой подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что следователем в нарушение ст.108 УПК РФ не представлено документального подтверждения того, что Пыжикова Л.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении фио необходима только мера пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении данные обстоятельства также не отразил. Просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 462 УПК РФ выдача лица, находящегося в межгосударственном розыске производится, если лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, осуждено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или более тяжкому наказанию.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если, в том числе, подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Ходатайство об избрании в отношении Пыжиковой Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу заявлено полномочным на то прокурором, при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, для избрания предлагаемой меры пресечения, на срок, предусмотренный Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

При принятии решения по ходатайству прокурора, суд первой инстанции учитывал, что Пыжикова Л.В, которая является гражданкой адрес, осуждена на адрес к лишению свободы на срок свыше шести месяцев.

При этом суд учел, что Пыжикова Л.В. уклонилась от надлежащего отбывания наказания в виде лишения свободы, скрылась от компетентных органов адрес, находится в межгосударственном розыске, при этом инициатором розыска представлены соответствующие документы, подтверждающие необходимость исполнения приговора, по которому Пыжикова Л.В. осуждена к лишению свободы на срок 7 лет и нахождение её в межгосударственном розыске.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, учитывая, что Пыжикова Л.В. скрывшись от правоохранительных органов фио, будучи объявленной в розыск, в случае применения в отношении неё более мягкой меры пресечения, не имея постоянного места жительства на адрес и законного источника дохода, может вновь скрыться от правоохранительных органов.

Вопреки приведенным доводам, выводы суда о необходимости применения меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении Пыжиковой Л.В. иной более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Каких-либо препятствий к выдаче гражданки адрес Пыжиковой Л.В. правоохранительным органам адрес не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Пыжиковой Л.В. меры пресечения, в том числе по доводам, приведенным в жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, влекущих отмену постановления суда, в том числе по приведенным доводам, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Пыжиковой Людмилы Вячеславовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий