Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 10-19282/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при секретаре помощнике судьи Луниной Г.Г, с участием прокурора Моренко К.В, осужденного Задубровского Н.Г.

защитника-адвоката Назаретской О.Е, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Мажитовой Б.С. на постановление Тверского районного суда адрес от 7 августа 2023 года, которым осужденный

Задубровский.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей,... паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, заключен под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, на срок 30 суток с момента фактического задержания, то есть до 3 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения осужденного Задубровского Н.Г. и адвоката Назаретской О.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Голов И.В. обратился в суд с представлением, в котором просит заключить осужденного Задубровского Н.Г. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с уклонением осужденного Задубровского Н.Г. от отбывания наказания в виде обязательных работ и объявления розыска осужденного.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 7 августа 2023 года, которым осужденный Задубровский Н.Г. заключен под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания на срок 30 суток с момента фактического задержания, то есть до 3 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мажитова Б.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что, исходя из обжалуемого постановления, суд при принятии решения руководствовался тем, что ранее, 21 октября 2022 года, Задубровский Н.Г. был объявлен в розыск как злостно уклоняющийся от отбывания наказания, назначенного судом, а 04 августа 2023 года он был задержан за совершение административного нарушения. Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Задубровский Н.Г. был объявлен в розыск 02 августа 2023 года, а 04 августа был задержан.

Также отмечает, что из объяснений Задубровского Н.Г. в судебном заседании следует, что в период со 2 июня 2023 года по 02 августа 2023 года он находился на стационарном лечении, представить выписку из лечебного учреждения у него нет возможности, поскольку он находился в отделе полиции, телефон у него изъяли, документы находятся дома по месту его жительства. Ни судом, ни должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции его доводы не проверены.

В связи с этим, как указывает защитник, имеются основания полагать, что Задубровский Н.Г. был объявлен в розыск необоснованно.

Кроме того, обращает внимание на то, что материалы в отношении Задубровского Н.Г, связанные с объявлением его в розыск, в 2022 году были возвращены судом инициатору из-за допущенных нарушений.

Также указывает, что из объяснений Задубровского Н.Г. следует, что неотбытая часть наказания по приговору суда от 29 июня 2022 года в виде обязательных работ составляет 34 часа, его доводы в этой части не опровергнуты, в материалах отсутствует какая-либо информация о фактически отбытом наказании.

Исходя из этого, по мнению защитника, принятое судом решение является несоразмерным и несправедливым.

По изложенным основаниям защитник просит постановление Тверского районного суда адрес отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ, в связи с исполнением приговора суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания (п.п."б" п.2 ст.397 УПК РФ), но не более чем на 30 суток.

Как следует из материалов дела, представление заявлено уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. В представлении приведены мотивы, по которым осужденного необходимо заключить под стражу.

Задубровский Н.Г. осужден 29 июня 2022 года приговором Перовского районного суда адрес по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Приговор вступил в законную силу и 12 июля 2022 года был обращен к исполнению.

12 сентября 2022 года Задубровскому Н.Г. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, также он был предупрежден о последствиях уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания.

Согласно материалов дела, осужденный Задубровский Н.Г. уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания, по месту регистрации и месту фактического жительства на момент проверки инспектором филиала N5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес отсутствовал, на неоднократные телефонные звонки не отвечал. 26 июня 2023 года в отношении Задубровского Н.Г. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение осужденного Задубровского Н.Г. не представилось возможным.

21 октября 2022 года осужденный Задубровский Н.Г. объявлен в розыск как злостно уклоняющийся от отбывания назначенного ему судом наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.18.1 УИК РФ.

После этого Задубровский Н.Г. явился в уголовно-исполнительную инспекцию.

02 августа 2023 года осужденный Задубровский Н.Г. вновь объявлен в розыск как злостно уклоняющийся от отбывания назначенного ему судом наказания в виде обязательных работ

4 августа 2023 года Задубровский Н.Г. был задержан и доставлен в отдел полиции Китай-город УВД по адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Из предоставленных материалов следует, что осужденный Задубровский Н.Г. уклоняется от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, в связи с чем вывод суда о том, что он был обоснованно объявлен в розыск, является правильным.

Документов, подтверждающих доводы апелляционной жалобы и пояснения осужденного и его защитника об уважительности причин неявки Задубровского Н.Г. в уголовно-исполнительную инспекцию и к месту отбывания наказания, не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений требований действующего законодательства, допущенных судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы о своего подтверждения не нашли.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 7 августа 2023 года, которым осужденный Задубровский... заключен под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, на срок 30 суток с момента фактического задержания, то есть до 3 сентября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: