Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-19295/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Вельковой Л.А., осужденных Нургалиева М.Ф., Лашукова А.А., адвокатов Тычина С.С., Александровой Ю.А., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Русскове И.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Тычина С.С., Александровой Ю.А., на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2023 года в отношении Нургалиева Марата Фаязовича и Лашукова Антона Андреевича, осужденных каждый из них по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении осужденных Нургалиева М.Ф. и Лашукова А.А. признано считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Выслушав участников уголовного судопроизводства о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения апелляционных жалоб адвокатов Тычина С.С. и Александровой Ю.А. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2023 года, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2023 года Нургалиев Марат Фаязович и Лашуков Антон Андреевич, осуждены каждый из них по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Не соглашаясь с приговором, адвокаты Тычина С.С, Александрова Ю.А. обжаловали его.

В ходе судебного разбирательства защитник Лашукова А.А. адвокат Тычина С.С. заявил ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, поскольку он подавал в районный суд ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного разбирательства, однако до настоящего времени с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного разбирательства он не ознакомлен, как не ознакомлен и сам осужденный Лашуков А.А, который также обращался в суд с письменным ходатайством, чем нарушены их процессуальные права.

Факты подачи ходатайств подтверждаются материалами уголовного дела, при этом данных об ознакомлении осужденного Лашукова А.А. и его защитника - адвоката Тычина С.С. отсутствуют.

В этой связи следует отметить, что согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания, а в соответствии со ст. 260 УПК РФ незамедлительно рассматривает замечания на протокол судебного заседания.

В данном случае требования закона судом не выполнены, что является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Кроме того, адвокатом Александровой Ю.А. в срок, предусмотренный законом поданы дополнения к апелляционной желобе, которые участники процесса на руки не получили и с ними не ознакомлены.

При таких обстоятельствах

подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением материала в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 259, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Нургалиева Марата Фаязовича и Лашукова Антона Андреевича по апелляционным жалобам адвокатов Тычина С.С. и Александровой Ю.А. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 259, 389.7 УПК РФ.

Председательствующий