Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 10-19299/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Селиверстова М.С, заявителя генерального директора ООО "***" Е***, представителей ООО "***" Ж***. и адвоката Пикалова С.В, при протоколировании заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.

дело по апелляционному представлению помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Семенова М.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года об удовлетворении жалобы представителя ООО "***" Е***, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, признании незаконным постановления старшего следователя ОРОВД СУ по ЦАО СК РФ по г. Москве Еремеева А.Б. от 2 марта 2023 года о возбуждении уголовного дела N *** по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" УК РФ, с обязанием руководителя следственного органа устранить допущенное нарушение закона,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "*****" Е***. обратился в суд с жалобой, в которой он ставил вопрос о признании незаконным постановления следователя ОРОВД СУ по ЦАО СК РФ по г. Москве Еремеева А.Б. от 2 марта 2023 года о возбуждении уголовного дела N **** по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" УК РФ.

Рассмотрев данную жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, Тверской районный суд г. Москвы признал ее подлежащей удовлетворению и вынес постановление о признании незаконным постановления старшего следователя ОРОВД СУ по ЦАО СК РФ по г. Москве Еремеева А.Б. от 2 марта 2023 года о возбуждении уголовного дела N **** по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" УК РФ, с обязанием руководителя следственного органа устранить допущенное нарушение закона.

В апелляционном представлении помощник Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Семенов М.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, утверждая, что изложенные в нем выводы суда относительно незаконности обжалуемого заявителем решения следователя о возбуждении уголовного дела не соответствуют положениями уголовно-процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку в обоснование принятого по жалобе заявителя решения суд сослался на решения арбитражного суда, не имеющие преюдициального значения по уголовным делам и не препятствующие исследованию и оценке в рамках уголовного судопроизводства более широкого круга доказательств и обстоятельств, связанных с расследуемым событием.

Выслушав прокурора Селиверстова М.С, поддержавшего апелляционное представление, возражения на представление заявителя - генерального директора ООО "***" Е***, представителей ООО "***" Ж*** и адвоката Пикалова С.В, просивших оставить судебное решение без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Тверского районного суда г. Москвы, вынесенное по жалобе представителя ООО "***" Е***, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мотивируя свое решение об удовлетворении жалобы заявителя и признании незаконным постановления старшего следователя ОРОВД СУ по ЦАО СК РФ по г. Москве Еремеева А.Б. от 2 марта 2023 года о возбуждении уголовного дела, суд указал в постановлении, что обжалуемое заявителем решение следователя не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, так как содержащийся в нем вывод следователя о наличии признаков преступления, предусмотренного п.п. "а, б" УК РФ, в действиях неустановленных лиц, осуществляющих фактическое руководство финансово-хозяйственной деятельностью и представляющих интересы ООО "***", сделан без достаточных данных, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 декабря 2022 года признано недействительным решение налогового органа от 8 апреля 2022 года о привлечении ООО "***" к ответственности за совершение того налогового правонарушения, по факту которого возбуждено уголовное дело, указанное решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 года и Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2023 года.

Однако указанные выводы суда и принятое по жалобе представителя ООО "***" Е***. апелляционная инстанция не может признать обоснованными, поскольку при вынесении обжалуемого постановления суд с одной стороны не оценил должным образом обстоятельства, имеющие значение для проверки законности и обоснованности постановления следователя о возбуждении уголовного дела, т.е. наличие повода и основания для принятия такого процессуального решения, а с другой стороны вышел за пределы своих полномочий, оценив на досудебной стадии судопроизводства доказательства по уголовному делу и поставив под сомнение выводы следователя, сделанные на основании материалов, поступивших из ИФНС России N 8 по г. Москве, лишь по мотиву несоответствия их решению арбитражного суда, которое на момент вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела не вступило в законную силу и подлежало оценке следователем в рамках производства по уголовному делу в совокупности с иными доказательствами с учетом ограниченного преюдициального значения данного судебного решения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при проверке законности обжалуемого заявителем постановления следователя суд фактически не выполнил свою функцию, поэтому постановление Тверского районного суда г. Москвы об удовлетворении жалобы представителя ООО "***" Е***. подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в рамках апелляционного рассмотрения настоящего дела, в связи с чем жалоба заявителя подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить отмеченные недостатки и вынести по жалобе представителя ООО "***" Е***. законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы, вынесенное 22 июня 2023 года по жалобе представителя ООО "***" Е***. на постановление старшего следователя ОРОВД СУ по ЦАО СК РФ по г. Москве Еремеева А.Б. от 2 марта 2023 года, отменить, жалобу представителя ООО "***" Е***. передать в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова