Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 10-19311/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.П., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, инспектора 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес Мойсика И.С., защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 18838 и ордер N 196 от 05 сентября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, которым

Степанян Арман Гнелович, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, осужденный приговором Гагаринского районного суда адрес по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на срок 15 суток, то есть до 02 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав защитника адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио и инспектора Мойсика И.С, возражавших против доводов апелляционной жалобы и полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Гагаринского районного суда адрес Степанян А.Г. осужден по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Приговор в отношении Степаняна А.Г. поступил на исполнение в Гагаринский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

09 августа 2023 года в связи с уклонением от отбывания наказания осужденный Степанян А.Г. объявлен в розыск, заведено розыскное дело N 113/23/67.

18 августа 2023 года Степанян А.Г. задержан в адрес и доставлен во 2 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Начальник 2 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио обратился в суд с представлением о заключении осужденного Степаняна А.Г. под стражу до рассмотрения представления Гагаринский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 23 августа 2023 года вышеуказанное представление удовлетворено, осужденный Степанян А.Г. заключен под стражу на 15 суток, то есть до 02 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Королев Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что суд при рассмотрении представления начальника отдела полиции не проанализировал значимые обстоятельства дела, личность осужденного, его поведение, не учел наличие у него супруги и двоих малолетних детей, официальной работы, а также то обстоятельство, что фактически Степанян А.Г. был задержан 18 августа 2023 года. По мнению защитника, постановление суда ущемляет право осужденного, как отца двоих малолетних детей, в День знаний. Учитывая изложенное, адвокат Королев Ю.В. просит постановление суда изменить и уменьшить срок его содержания под стражей до 01 сентября 2023 года.

Осужденным постановление суда не обжаловано.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия осужденного Степаняна А.Г, который о судебном заседании был извещен надлежащим образом и просил о проведении судебного заседания в его отсутствие. Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции нет.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 41 ст. 396, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы.

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из рассмотренного судом первой инстанции представления, в нем приведены убедительные мотивы, обосновывающие необходимость заключения под стражу находящегося в розыске Степаняна А.Г, которые подтверждены представленными материалами, исследованными в судебном заседании. Оценка же достоверности, достаточности и допустимости указанных сведений может быть дана судом лишь по результатам проверки их в установленном законом порядке при рассмотрении по существу представления Гагаринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене Степаняну А.Г. наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Принимая во внимание тот факт, что Степанян А.Г. не является подозреваемым или обвиняемым, чья виновность еще не доказана, а является осужденным к обязательным работам за совершение преступления вступившим в законную силу приговором суда, в представленных материалах имеются сведения об уклонении осужденного от отбывания наказания и об объявлении его в розыск, решение суда о заключении под стражу на срок, достаточный для рассмотрения по существу ходатайства УИИ о замене наказания лишением свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует принципу справедливости, а также соразмерно целям применения данной нормы процессуального принуждения.

При рассмотрении судом ходатайства начальника 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес не было допущено нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к вынесению незаконного и необоснованного решения.

Данными о медицинских противопоказаниях к содержанию Степаняна А.Г. под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда адрес от 23 августа 2023 года о заключении осужденного

Степаняна Армана Гнеловича под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 471 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко