Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 10-19348/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием:

заявителя Нефедченко Ю.Г, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителей Нефедченко Ю.Г, Ольхова А.А, Быбина В.Ю. на постановление Тверского районного суда г.Москвы от 16.08.2023 г, которым

заявителям возвращена их жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) врио руководителя ГСУ СК РФ по Московской обл. и сотрудников приемной.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявители в интересах МОО Ассоциация "Защита прав населения" обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили признать незаконными действия (бездействие) руководителя следственного комитета и сотрудников приемной.

Суд возвратил заявителям их жалобу для устранения недостатков, указав, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия заявителей действовать в интересах указанной ими организации.

В апелляционной жалобе заявители просят постановление отменить, их жалобу удовлетворить, указывает, что суд принял решение в нарушении 5-дневного срока, их организация действует без образования юридического лица, в связи с чем, полагают, что никакие полномочия они подтверждать не должны.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Заявители обратились в суд с жалобой в отношении сотрудников Следственного Комитета Московской обл. в интересах МОО Ассоциация "Защита прав населения".

Суд возвратил жалобу заявителя по тем основаниям, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия заявителей действовать в интересах указанной организации.

Поскольку в жалобе действительно не приложены документы, подтверждающие полномочия заявителей действовать в интересах и от имени указанной ими организации, выводы суда о возвращении жалобы заявителям являются правильными.

Кроме того, возвращение заявителю жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных недостатков.

Рассмотрение жалобы с нарушением 5-дневного срока не влияет на выводы суда не может служить основанием к отмене судебного решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г.Москвы 16.08.2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителей - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: