Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 10-19355/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при помощнике судьи Лавреновой О.А., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес Радина А.В, обвиняемого Бокарева А.С. и его защитника-адвоката Филоновой О.Г, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Сарангова М.М. на постановление Солнцевского районного суда адрес от 14 августа 2023 года, которым в отношении:

Бокарева.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, изложившей содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Бокарева А.С. и его защитника-адвоката Филонову О.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 марта 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, в отношении Бокарева А.С.

17 марта 2023 года в 22 часа 20 минут Бокарев А.С. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

17 марта 2023 года Бокареву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

18 марта 2023 года Бокареву А.С. Солнцевским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 мая 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 17 сентября 2023 года.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 14 августа 2023 года в отношении Бокарева А.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сарангов М.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, противоречащим позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, мотивируя тем, что тяжесть предъявленного Бокареву А.С. обвинения не может служить единственным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку с учетом данных о его личности имеется возможность применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

Также сторона защиты считает, что не имеется существенных фактов, свидетельствующих о причастности Бокарева А.С. к совершению преступления.

Кроме того, защитник указывает, что Бокарев А.С. до задержания имел источник дохода на адрес, проживал в жилище, предоставленном работодателем, суд не придал должного значения доводам стороны защиты о том, что Бокарев А.С. не намерен скрыться от следствия и суда, готов являться по первому требованию органов следствия и суда для проведения следственных и иных мероприятий.

По изложенным основаниям защитник просит признать постановление суда необоснованным; отменить в отношении Бокарева А.С. меру пресечения в виде заключения под пресечения не связанную с лишением свободы, избрав иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бокарева А.С. отвечает требованиям, предусмотренным ст.109 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинение предъявлено Бокареву А.С. в порядке, регламентированном гл.23 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом первой инстанции приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято обжалуемое постановление.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого Бокарева А.С. под стражей, вопреки доводам защитника в апелляционной жалобе, надлежаще мотивированы, и исследованные судом материалы подтверждают правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Бокарева А.С. подозрения в причастности к совершению преступления, и пришел к выводу, что на данной стадии судопроизводства по делу выводы следователя в достаточной степени подтверждаются представленными материалами.

Доводы защитника в апелляционной жалобе, относящиеся к оценке доказательств по делу, выходят за рамки рассматриваемого ходатайства и подлежат рассмотрению при разрешении уголовного дела по существу.

Как следует из обжалуемого постановления, удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции учел тяжесть предъявленного Бокареву А.С. обвинения, а также данные о его личности, его состояние здоровья и иные обстоятельства и правомерно указал на отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, подробно изложив мотивы, по которым он пришел к такому выводу.

Так, суд правомерно учел, что Бокарев А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, по месту регистрации не проживал, официальных источников дохода не имеет (доказательств, это опровергающих суду не представлено), не имеет постоянного места жительства в регионе, близком к месту расследования дела, ранее судим, и обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не изменились.

Данных о наличии у обвиняемого медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию его под стражей и подтвержденных медицинскими документами, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенного, также не усматривает оснований для изменения избранной в отношении Бокарева А.С. меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку любая иная, не связанная с заключением под стражу, мера пресечения, в т.ч. домашний арест, не будет являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо иным образом не воспрепятствует производству по делу.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бокарева А.С. рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда либо изменения его, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 14 августа 2023 года, которым в отношении Бокарева... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: