Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 10-19411/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниченко С.А.

с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника адвоката Беха И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сенько С.П. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2023 г, которым в отношении

Пахомова С.Н, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 5 месяцев, до 26 сентября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Беха И.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник адвокат Сенько С.П. указывает, что не согласен с постановлением суда. Тяжесть предъявленного обвинения не является обязательным условием для избрания и продления Пахомову С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Пахомов С.Н. вину признал полностью, сотрудничает со следствием, Пахомов С.Н. страдает хроническим заболеванием, нуждается в лечении, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве. Следствие не представило доказательств, а суд не посчитал нужным выяснить по каким причинам следствие считает, что, будучи под подпиской о невыезде, или под домашним арестом, Пахомов С.Н. будет скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу. Защитник просит отменить постановление суда, избрать Пахомову С.Н. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Пахомова С.Н. законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции убедился, что суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пахомова С.Н, имеется согласие руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. В ходатайстве перечислены следственные действия, проведенные после последнего продления Пахомову С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, и следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести для окончания предварительного следствия. Неэффективности в действиях следователя суд не установил.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого Пахомова С.Н. под стражей.

Пахомову С.Н. по прежнему предъявлено обвинение в совершении преступления против здоровья населения, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее Пахомов С.Н. привлекался к уголовной ответственности, не трудоустроен и не имеет легальных источников дохода.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что Пахомов С.Н. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

То обстоятельство, что личность обвиняемого Пахомова С.Н. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, его возраст, образование и семейное положение не гарантируют надлежащее поведение обвиняемого на данной стадии судопроизводства.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Пахомову С.Н. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Пахомова С.Н. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства, процедура рассмотрения ходатайства судом соблюдена.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2023 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Пахомова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий