Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 10-19424/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - фио, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием прокурора прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, на приговор Пресненского районного суда адрес от 17 июля 2023 года, которым

.., родившийся... в адрес, гражданин Российской Федерации, разведенный, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужденный по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера процессуального принуждения... у А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменяется

Заслушав доклад судьи фио, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда... А.С. признан виновной в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в адрес 8 июня 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Адвокатом Нечаевым В.Э. на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просил приговор суда изменить, назначить... у А.С. наказание в виде штрафа.

Адвокатом Нечаевым В.Э. подано ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор Пресненского районного суда адрес от 17 июля 2023 года.

Осужденный... А.С. не возражал против отзыва апелляционной жалобы и просил прекратить апелляционное производство по делу.

Судом поставлен вопрос о возможности прекращения производства по представлению, возражений от участников процесса не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 389 8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе ее отозвать. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389 8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио, на приговор Пресненского районного суда адрес от 17 июля 2023 года в отношении

... - прекратить.

Судья