Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 10-19447/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Шаляпиной А.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Будякова П.А., его защитника - адвоката Крохмаль Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Крохмаль Т.В. на приговор Тушинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года, которым

Будяков Павел Анатольевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, являющийся индивидуальным предпринимателем, с высшим образованием, холостой, имеющий малолетних детей 2014, паспортные данные, ранее судимый:

- 21 июня 2021 года приговором Головинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- 24 января 2022 года приговором Зеленоградского районного суда адрес по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 28 марта 2022 года по приговором мирового судьи судебного участка N 154 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 427 адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

осужденный:

- 12 апреля 2022 года приговором Химкинского городского суда адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 24 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 150 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

- 27 июня 2022 года по приговору Савеловского районного суда адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением положений ч. 2 ст. 69 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком в течение 4 лет;

- 11 августа 2022 года приговором Савеловского районного суда адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в течение 4 лет;

- 23 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 150 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 29 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 420 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, - 30 августа 2022 года приговору мирового судьи судебного участка N 348 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 марта 2022 года) к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- 21 декабря 2022 года приговором Савеловского районного суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч.ч. 5, 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговоры от 21 июня 2021 года, 24 января 2022 года, 30 августа 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- 26 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка N 152 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 12 апреля 2022 года, 24 мая 2022 года, 27 июня 2022 года, 11 августа 2022 года, 23 августа 2022 года, 29 августа 2022 года), ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Будякову Павлу Анатольевичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 152 адрес от 26 апреля 2023 года, окончательно Будякову Павлу Анатольевичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения в отношении Будякова П.А.

в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, фио взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Будякову П.А. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени предварительного содержания его под стражей с 19 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу; и наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 152 адрес от 26 апреля 2023 года - с 21 декабря 2022 года до 19 июня 2023 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Будякова Павла Анатольевича под стражей с 21 декабря 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенные Будякову П.А. наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Тушинского районного суда адрес от 19 июля 2023 г. фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в совершении покушения на кражу, то есть на умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления осужденным совершены в адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный фио вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, адвокат Крохмаль Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой считает назначенное ее подзащитному наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что фио вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, согласно заключению комиссии конвертов имеет синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую супругу, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, принес свои извинения потерпевшим. На основании изложенного, защита просит приговор смягчить, применив к Будякову П.А. положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат и осужденный полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Прокурор, сославшись на законность принятого судом решения, просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного Будякова П.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Действия Будякова П.А. правильно квалифицированы по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении фио судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Наказание Будякову П.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60, 61 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкций статей закона, по которым он осужден. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению, назначенного Будякову П.А. наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не были, и в апелляционной жалобе не содержится.

Назначенное Будякову П.А. наказание, а так же вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит его отбывать, отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, являются правильными, должным образом мотивированы и приняты с учетом тяжести, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности Будякова П.А.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку, не усматривает законных оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тушинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года в отношении Будякова П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Б. Тарджуманян