Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 10-19466/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

защитника - адвоката Солохина М.П, прокурора Бурмистровой А.С, а также представителя потерпевшего - адвоката Ким В.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шиндиреевой Т.И. на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04.04.2023 г, которым

уголовное дело в отношении

Оганова А.Р, паспортные данные Арменянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Олеко Дундича, д.3 кв.75, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий до вступления постановления в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Оганов обвиняется в злоупотреблении полномочиями, т.е. использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и другим лицам, а именно в том, что

он, являясь генеральным директором ООО "Акварель", зная об имеющихся кредитных обязательства Общества перед ОАО "Альфа-Банк", в период с 23.01.2013 г. по 23.10.2014 г. вопреки интересам Общества использовал свои полномочия единоличного исполнительного органа - выдав себе, как физическому лицу, заведомо невыгодные для Общества займы, которые возвращать не намеревался и не возвратил, в результате чего по решению суда в отношении Общества была применена процедура банкротства, что повлекло существенное вред самому Обществу и его кредитору ОАО "Альфа-Банк", в связи с неисполнением кредитных обязательств.

Суд прекратил уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что суд неверно определилдату окончания преступления как 29.11.2013 г, поскольку согласно обвинительного заключения дата окончания преступления является 23.10.2014 г. и на момент вынесения судом решения срок давности еще не истек.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Органом предварительного следствия Оганов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. которая в соответствии со ст.15 УК РФ отнесена к преступлениям средней тяжести.

Согласно п.Б ч.1 ст.78 УК РФ срок давности за совершение преступления средней тяжести составляет 6 лет.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Суд, прекращая уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования сослался в своем постановлении на дату окончания преступления - 29.11.2013 г. - как на последнюю дату изъятия денежных средств из оборота Общества, в результате которого ухудшилось финансовое состояние Общества.

Вместе с тем, вывод суда является ошибочным.

Так, Оганов обвиняется в злоупотреблениями полномочиями, а не в хищении денежных средств.

Согласно обвинительного заключения ему вменен период совершения указанных действий с 23.01.2013 г. по 23.10.2014 г.

В продолжение своего преступного умысла 23.10.2014 г. он подписал дополнительное соглашение по возврату суммы займа, отсрочив его на более поздний срок, создав тем самым видимость намерений по исполнению взятых на себя обязательств, которые так и не исполнил.

Таким образом, окончание действий, связанных со злоупотреблением полномочиями, явилась дата подписания им последнего дополнительного соглашения к договору займа 23.10.2014 г.

При таких обстоятельствах, срок давности уголовного преследования Оганова с учетом периода нахождения его в розыске на момент вынесения судом постановления не истек.

Поэтому постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции срок давности уголовного преследования Оганова истек, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести новое решение и прекратить уголовное дело в отношении Оганова по п.3 ч. ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04.04.2023 г. в отношении Оганова А.Р. отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Оганова А.Р. прекратить по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Оганову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: