Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 10-19560/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А, защитника - адвоката Теуважева А.Н, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Шемелина А.А, при помощнике судьи Проскурниной К.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова А.Б. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2023 года, которым

Шемелину Алексею Александровичу, паспортные данные, гражданину РФ, со средним образованием, холостому, постоянной регистрации на территории РФ не имеющему, временно зарегистрированному, фактически проживавшему по адресу: адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 21 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

22 августа 2023 года дознавателем ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы фио было возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ в отношении Шемелина А.А.

В тот же день, 22 августа 2023 года Шемелин А.А. был допрошен в качестве подозреваемого и задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

23 августа 2023 года ему было предъявлено обвинение по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Дознаватель фио, с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Шемелина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком 30 суток, то есть до 21 сентября 2023 года включительно.

Обжалуемым постановлением от 24 августа 2023 года обвиняемому Шемелину А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 21 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Б. просит постановление суда в отношении Шемелина А.А. отменить и избрать его подзащитному более мягкую меру пресечения.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что при принятии решения судом были нарушены положения ст. 108 ч. 3 УПК РФ, поскольку к ходатайству дознавателем не приложены материалы, подтверждающие, что Шемелин А.А, может скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать расследованию по делу, а выводы органа дознания об этом, основаны на предположении. Кроме того, Шемелин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо наличие исключительного случая, перечисленного в данной статье, которого в судебном заседании установлено не было. Обращает внимание на то, что Шемелин А.А. имеет место жительства на территории РФ, его личность установлена, избранных мер пресечения он не нарушал, от органов расследования и суда не скрывался. В отношении его подзащитного не представлено обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Судом не в полной мере проанализированы результаты расследования, личность Шемелина А.А, его поведение до и после задержания, иные данные, обосновывающие довод о том, что он может совершить действия, направленные на фальсификацию и уничтожение доказательств, оказать давление на участников уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать расследованию по делу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Шемелину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство дознавателя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия заместителя прокурора, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При этом, суд проверил обоснованность подозрений в причастности Шемелина А.А. к инкриминируемому ему преступлению, которая подтверждаются представленными органом дознания и исследованными судом материалами дела.

Задержание Шемелина А.А. произведено в соответствии с положением ст. 91 УПК РФ.

Суд учел, что Шемелин А.А. обвиняется органами дознания в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до одного года; однако, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ он не имеет; по месту временной регистрации не проживает; ранее судим, при этом судимость в установленном законом порядке с него не снята и не погашена. Вышеуказанные обстоятельства были признаны судом исключительными, в связи с которыми суд пришел к выводу о том, что Шемелин А.А, имеет реальную возможность скрыться от органов дознания и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Шемелина А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шемелина А.А, суд располагал данными о его личности, в том числе и указанными защитником в апелляционной жалобе. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Каких-либо данных о том, что Шемелин А.А. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой и суду апелляционной инстанции представлено не было, соответствующее медицинское заключение отсутствует.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шемелина А.А. подлежит удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Шемелина А.А. нарушено не было.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Шемелина А.А. иной альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом вышеуказанных данных о личности обвиняемого, который судим, а также того, что, он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, по месту временной регистрации не проживает, что является исключительным обстоятельством, предусмотренным ст. 108 ч. 1 п. 1 УПК РФ, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, а также не обеспечит своевременную явку Шемелина А.А, к дознавателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шемелина Алексея Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова