Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 10-19562/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Каретниковой Е.И, обвиняемого Каландарова М.А, защитника адвоката Якубовского А.А, переводчика Тураева У.Г, при протоколировании заседания помощником судьи Кремневой Н.П.

дело по апелляционной жалобе адвоката Якубовского А.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 августа 2023 года о продлении на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 29 суток, т.е. до 3 октября 2023 года срока содержания под стражей

Каландарова М*** А***, ************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь 3 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Соломатин В.О. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Каландарова М.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 30 суток, т.е. до 3 октября 2023 года.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Каландарова М.А. под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 29 суток, т.е. до 3 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Якубовский А.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления и изменении обвиняемому меры пресечения на более мягкую, ссылаясь на то, что принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении Каландарова М.А. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку суд в нарушение принципа презумпции невиновности продлил срок содержания Каландарова М.А. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не располагая какими-либо фактическими данными о намерениях Каландарова М.А. продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом суд не проверил должным образом обоснованность подозрений о причастности Каландарова М.А. к вмененному ему преступлению, не рассмотрел вопрос о возможности изменения обвиняемому меры пресечения на данной стадии производства по делу и не учел данные о личности Каландарова М.А. и иные обстоятельства, имеющие существенное значение. Указывая, что выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на предположениях следователя, очевидец преступления не опознал Каладнарова М.А. как участника разбойного нападения, обращая внимание на то, что Каландаров М.А. имеет на иждивении ********, является гражданином ***, зарегистрирован в К*** области, постоянно проживал в арендованной его племянником квартире в г. М***, племянник Каландарова М.А. готов предоставить данную квартиру обвиняемому для нахождения в ней под домашним арестом, сопротивления при задержании Каландаров М.А. не оказывал, адвокат утверждает, что дальнейшее содержание Каландарова М.А. под стражей не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Заслушав выступления адвоката Якубовского А.А, и обвиняемого Каландарова М.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 августа 2023 года в отношении Каландарова М.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Каландарова М.А. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Каландарова М.А. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Каландарову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Каландаров М.А. обвиняется в особо тяжком корыстном преступлении, совершенном в составе организованной группы с неустановленными соучастниками, имеет двойное гражданство, по адресу регистрации не проживает, иного постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не трудоустроен, ранее судим за корыстное преступление, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Каландаров М.А. может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Каландарову М.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Каландарова М.А, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Каландарова М.А. к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу Каландарова М.А. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и возражения на них со стороны защиты, настаивавшей на изменении Каландарову М.А. меры пресечения на более мягкую.

Признавая постановление Кузьминского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Каландарова М.А. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 августа 2023 года в отношении Каландарова М*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова