Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 10-19572/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., с участием:

осужденного Короткого А.А, адвоката Белова Б.О, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2023 года, которым

Короткий А*** А***, ***, осужденный 05 декабря 2018 года приговором Свердловского районного суда г. *** по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, неотбытая часть которого сроком 3 года 11 месяцев 20 дней заменена 07.04.2023г. постановлением того же суда на принудительные работы с удержанием 5% из заработка в доход государства, по представлению врио начальника *** отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. ***, как уклонившийся от отбывания наказания заключен в порядке ст.ст. 397 п.18; 399 п.3 УПК РФ под стражу на 30 суток, до 20 сентября 2023 года, для направления и решения вопроса об исполнении наказания.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Короткого А.А, адвоката

Белова Б.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По постановлению Свердловского районного суда г. Костромы 07.04.2023г. осужденному Короткому А.А. заменено по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 05 декабря 2018 года не отбытое им наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев 20 дней на принудительные работы с удержанием 5% из заработка в доход государства.

27.04.2023г. осужденному выдано предписание, определено место отбывания наказание и срок, в течение которого он должен прибыть в распоряжение УФИЦ-*** ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** области; где Короткому А.А. была разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания.

24.07.2023г. осужденный убыл за пределы УФИЦ-*** и по истечении разрешающего времени обратно не вернулся.

03.08.2023г. он был объявлен в розыск и задержан 21.08.2023г.

Обжалуемым постановлением рассмотрено возбужденное в порядке ст.ст. 397 п.18; 399 п.3 УПК РФ представление врио начальника 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. *** о заключении под стражу осужденного на 30 суток, до 20 сентября 2023 года, как уклоняющегося от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Данное представление признано судом обоснованным и удовлетворено: осужденный, как уклонившийся от отбывания наказания, заключен в порядке ст.ст. 397 п.18; 399 п.3 УПК РФ под стражу на 30 суток, до 20 сентября 2023 года, до решения вопроса о замене наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, не соглашаясь с решением суда, находя его незаконным и необоснованным, полагает, что выводы суда не подтверждены объективными доказательствами, не содержит обоснования о возможности применения иной меры пресечения к его подзащитному, указывает, что осужденный не знал о том, что находится в розыске и готов самостоятельно следовать к месту отбывания принудительных работ; просит отменить судебное решение.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Суд располагал необходимыми данными, в том числе о розыске осужденного, который, уклоняясь от отбывания замененного ему более мягкого наказания, принудительные работы не отбывал, скрылся от контроля, в связи с чем, был объявлен в розыск.

При рассмотрении представления суд исходил из того, что Короткий А.А, как лицо, скрывшееся с целью уклонения от наказания, местонахождение которого не было известно, объявлявшееся в розыск, в соответствии со ст.60.17 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Выводы суда объективны и подтверждены материалами дела, в связи с чем, судебное решение о заключении его под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания, принятое в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не установлено: судебное заседание по рассмотрению представления проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, с обеспечением права осужденного на защиту и предоставлением возможности всем участникам процесса высказать свою позицию по рассматриваемому представлению.

Таким образом, материалы дела не содержат данных о таких нарушениях уголовного процесса, которые свидетельствуют о лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников судебного разбирательства, либо которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Объективных сведений о невозможности осужденного на установленный судом срок содержаться по состоянию здоровья под стражей не представлено.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части судебного решения надлежит уточнить сведения о приговоре от 05 декабря 2018 года, постановленным Свердловским районным судом г. Костромы, а не г. Москвы, как указано в постановлении.

Не усматривая иных оснований для отмены судебного решения, как об этом стоит вопрос в жалобе, руководствуясь ст.ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2023 года в отношении

Короткого А*** А*** изменить:

в описательно-мотивировочной части уточнить сведения о приговоре от 05 декабря 2018 года, постановленным Свердловским районным судом г. Костромы; ссылку на Свердловский районный суд г. Москвы считать технической ошибкой.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: