Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 10-19582/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Щербаковой А.Н., с участием: подсудимой Земцовой С.В., прокурора Зайцева И.Г., защитника - адвоката Бурчука А.Г., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшей Окуловой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей Окуловой А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года, которым в отношении

Земцовой.., родившейся 22 апреля 1981 года в адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу адрес, ДСК Сельскохозяйственный, ул. 1-го Мая, д. 55, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 6 месяца, то есть до 05 января 2024 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения представителя потерпевшей Окуловой А.А, подсудимой Земцовой С.В.Ю адвоката Бурчука А.Г, прокурора Зайцева И.Г, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года срок содержания подсудимой Земцовой С.В. под домашним арестом продлен на 6 месяцев, то есть до 05 января 2024 года, с сохранением ранее установленных запретов.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Смирновой Т.М. - Окулова А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным; потерпевшим стало известно о нарушении Земцовой С.В. возложенных на нее запретов, использовании мобильных средств связи и интернетом; указанные нарушения могут быть продолжены подсудимой, что приведет к уничтожению и сокрытию доказательств; в этой связи, с учетом обвинения в совершении тяжких преступлений, мера пресечения подлежит изменению на более строгую; просит постановление суда отменить, меру пресечения Земцовой С.В. изменить на заключение под стражей.

В судебном заседании представитель потерпевшей Смирновой Т.М. - Окулова А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы. Подсудимая Земцова С.В, адвокат Бурчук А.Г, прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимой в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Земцовой С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под домашним арестом Земцовой С.В. и отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении подсудимой меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимой признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под домашним арестом со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Вопреки доводам жалобы суд не нашел достаточных оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста Земцовой С.В. на заключение под стражу. Суд учел представленные сторонами документы о том, что потерпевший Знаменский Е.Н. сообщил в орган, осуществляющий контроль за Земцовой С.В. информацию о нарушении ею запрета на использование средств мобильной связи, однако Одинцовским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области факты нарушений не зафиксированы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда в части продления меры пресечения суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года о продлении срока содержания под домашним арестом в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Земцовой.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: