Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 10-19662/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., осужденной Гасановой И.Г. и ее защитника - адвоката Аскерова Ф.М., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Очировой И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аскерова Ф.М. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от

04 июля 2023 года, которым осужденной

Гасановой Илоне Гасановне, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 29 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденной Гасановой И.Г, адвоката Аскерова Ф.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 29 июля 2021 года Гасанова И.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, куда являться один раз в месяц для регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 марта 2022 года из приговора исключена ссылка на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, назначенное Гасановой И.Г. наказание в виде лишения свободы усилено до 3 лет 6 месяцев. В остальной части приговор суда от 29 июля 2021 года оставлен без изменения.

Осужденная Гасанова И.Г. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, в удовлетворении которого ей отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Аскеров Ф.М. считает решение суда незаконным, необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что по смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом, суду необходимо учитывать сведения об участии в общественной жизни. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведении за весь период, отношении к труду во время отбытия наказания, стремлении к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Отмечает, что Гасанова И.Г. сохраняет и поддерживает связи с родными, друзьями, выполняет трудовую деятельность на основании трудового договора в должности заместителя управляющего, где наблюдается карьерный рост, относится добросовестно к труду и дисциплине, что подтверждается характеристикой с места работы; возложенные на нее обязанности, указанные в приговоре Тушинского районного суда от 29 июля 2023 года, Гасанова И.Г. выполняет в полном объеме, грубости не допускает, к законным требованиям сотрудников относится положительно, уважительно, всегда вежлива и корректна. Указывает, что, исходя из приговора Тушинского районного суда г..Москвы от 29 июля 2021 года, суд не обязал Гасанову И.Г. к возмещению ущерба, причиненного последней в связи с совершением преступления. Однако, Гасанова И.Г. возместила ущерб, причиненный ее действиями добровольно, что подтверждается заверенной копией выписки из банка.

Считает, что вывод суда об отсутствии подтверждений факта наличия необходимости выезда в командировки Гасановой И.Г. в другие регионы являются голословными, так как в заявленном ходатайстве и приложенным к ним документам имеется письмо от работодателя в лице фио, а именно, прошение о досрочном снятии судимости до истечения срока погашения судимости, в силу того, что наличие судимости препятствует исполнению Гасановой И.Г. обязанностей по трудовому договору, в которые, в том числе, входят командировки за границу для участия в международных выставках. Анализируя нормы уголовного закона, регламентирующие порядок и условия условно-досрочного освобождения, обращает внимание, что Гасанова И.Г. в добровольном порядке, с целью возмещения материального ущерба потерпевшей стороне, осуществила перевод денежных средств в размере сумма на расчетный счет ИФНС России, о чем свидетельствует чек. Обращает внимание на всю положительную динамику в жизни Гасановой И.Г. после ее осуждения, ее исправление и отношение к категории твердо вставших на путь исправления граждан. Указывает, что Гасанова И.Г. раскаивается в содеянном, честным трудом и примерным поведением доказала свое исправление, готова к возвращению в общество, обязуется вести законопослушный и общественно полезный образ жизни. Просит отменить постановление Гагаринского районного суда г..Москвы от 04 июля 2023 года в отношении осужденной Гасановой И.Г, удовлетворить ходатайство осужденной Гасановой И.Г. об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления судом в полной мере не соблюдено.

Согласно ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как усматривается из текста обжалуемого постановления, суд, рассматривая ходатайство самой осужденной Гасановой И.Г. об отмене условного осуждения и о снятии судимости, не в полной мере дал оценку доводам осужденной.

При разрешении поданного в порядке ч.1 ст. 74 УК РФ ходатайства установлению подлежат поведение условно осужденного, выполнение возложенных на него судом на период испытательного срока обязанностей и другие характеризующие осужденного сведения.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости.

Однако в обжалуемом постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность отмены Гасановой И.Г. условного осуждения и снятия судимости.

Кроме того, суд, указав на отсутствие документального подтверждения, что трудовая деятельность осужденной связана с командировками, не приял во внимание и не дал оценку сведениям, изложенным в письме работодателя фио о том, что трудовая деятельность Гасановой И.Г. связана, в том числе, с командировками.

Также суду апелляционной инстанции представлено документальное подтверждение о перечислении Гасановой И.Г. в счет возмещения материального ущерба сумма, что также требует оценки судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах постановление от 04 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гасановой И.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.

Учитывая, что перечисленные нарушения закона, допущенные при рассмотрении ходатайства осужденной и при принятии обжалуемого судебного решения, не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении материала, постановление суда подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, рассмотреть ходатайство осужденной Гасановой И.Г. и вынести постановление в строгом соответствии с нормами УПК РФ, регламентирующими разрешение данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Гасановой И.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года, отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Ф. Полякова