Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-19690/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, обвиняемого Якубова Ф.А, защитника - адвоката Морозова А.В, при ведении протокола помощником Езерским В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой М.И.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 28 августа 2023 г, которым по результатам рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Якубову... паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав возражения обвиняемого и защитника на апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УВД САО г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 27.08.2023 г. в отношении Якубова Ф.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.

27.08.2023 г. Якубов Ф.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Якубову Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

28.08.2023 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя оставлено без удовлетворения и одновременно в отношении обвиняемого Якубова Ф.А. судьей избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, возложены запреты и ограничения: отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", общаться с участниками уголовного судопроизводства по данному делу, за исключением следователей, защитников, прокурора.

В апелляционном представлении старший помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова М.И. просит судебное постановление от 28.08.2023 г. отменить и материал направить на новое рассмотрение, указывая, что у суда не имелось оснований отказать следователю в ходатайстве о заключении Якубова под стражу, суд учел лишь данные о личности обвиняемого, но не принял во внимание обстоятельства и тяжесть инкриминируемого Якубову преступления, суд не учел, что Якубов может продолжить работать водителем такси, может скрыться или иным образом помешает установлению истины по делу.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 28.08.2023 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Наличие достаточных данных, указывающих на причастность Якубова к расследуемому преступлению, судьей проверено и получило оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судья пришел к выводу о том, что достаточных оснований для избрания в отношении Якубова меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется и что в отношении данного обвиняемого возможно применить более мягкую меру пресечения - в виде запрета определенных действий, поскольку личность обвиняемого установлена, Якубов является гражданином Российской Федерации, проживает с семьей в Москве, имеет 2-х несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье, трудоустроен официально, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Выводы судьи о возможности избрания Якубову запрета определенных действий в постановлении мотивированы и основаны на исследованных материалах.

Вопреки доводам апелляционного представления, судьей учтены обстоятельства и характер преступления, в совершении которого Якубов обвиняется, при этом с учетом данных о личности Якубова судья посчитал достаточной и соразмерной для применения меру пресечения в виде запрета определенных действий, которая обеспечит возможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по делу.

Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

В представлении прокурором не приведено конкретных обстоятельств, которые не были бы приняты судьей во внимание и при этом могли бы повлиять на принятое решение. Опасения прокурора в том, что Якубов может продолжить работать в такси, опровергнуты доводами стороны защиты о том, что водительское удостоверение у Якубова изъято и находится у следователя, автомобиль также изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу. Якубов не скрылся, к следователю является по первому требованию, возложенные запреты и ограничения не нарушает.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционное представление удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в нем доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 г. в отношении обвиняемого Якубова... оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: