Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 10-19713/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Асфалиди Ю.А., с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., обвиняемого Рыбакова Валерия Геннадьевича и его защитника - адвоката Косарева А.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Козлова Андрея Николаевича и его защитника - адвоката Бычкова А.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитника Рыбакова В.Г. - адвоката Косарева А.В., защитника Козлова А.Н. - адвоката Бычкова А.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года, которым в отношении

Рыбакова Валерия Геннадьевича,...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ;

Козлова Андрея Николаевича,...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, каждого, продлен срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до 06 сентября 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Мостяева В.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж" "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое в этой части не обжалуется.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения обвиняемых Рыбакова В.Г, Козлова А.Н, защитников - адвокатов Косарева А.В, Бычкова А.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 сентября 2006 года в прокуратуре г. Великого Новгорода по ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с обнаружением 22 сентября 2006 года в г. Великом Новгороде трупа Бадаляна А.Н. с огнестрельными повреждениями

Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и возобновлялось для производства следственных действий. Последний раз предварительное следствие по делу приостановлено 11 сентября 2008 года, общий срок расследования составил 09 месяцев 03 суток. Предварительное следствие возобновлено 09 сентября 2021 года, срок следствия установлен в 1 месяц, то есть до 09 октября 2021 года.

Постановлением от 15 сентября 2021 года первого заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в Главное следственное управление СК России, где 21 сентября 2021 года принято к производству.

С указанным уголовным делом в одном производстве соединен ряд иных уголовных дел, подробно указанных в постановлениях следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 25 апреля 2023 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 33 месяцев 00 суток, то есть до 06 сентября 2023 года.

15 марта 2023 года обвиняемый Рыбаков В.Г. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

19 апреля Рыбакову В.Г. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ.

15 марта 2023 года обвиняемый Козлов А.Н. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

19 апреля Козлову А.Н. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ.

16 марта 2023 года Басманным районным судом города Москвы в отношении обвиняемых Рыбакова В.Г, Козлова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 15 августа 2023 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года продлен срок содержания под стражей обвиняемых Рыбакова В.Г, Козлова А.Н, каждого, на 22 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до 06 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Рыбакова В.Г. - адвокат Косарев А.В, не соглашаясь с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а органы следствия не привели надлежащую аргументацию оснований для дальнейшего продления срока содержания под стражей его подзащитного. Полагает, что следственным органом не доказано ни одно из оснований, перечисленных в ст. 97 УПК РФ, и обстоятельств, приведенных в ст.ст. 99, 108 УПК РФ. Обращает внимание, что Рыбаков В.Г. родился и всю жизнь прожил, работал в Новгородской области, где имеет постоянное место жительства, проживает по адресу регистрации, является пенсионером, получает по месту жительства пенсию по старости, нуждается в медицинском наблюдении по месту проживания в связи с наличием ряда хронических заболеваний, у него на иждивении находится супруга и двое несовершеннолетних детей: 2009 и 2013 годов рождения, в быту и по прежнему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет благодарности и поощрения за добросовестный труд, за активную общественную деятельность, развитие детского спорта, воспитание молодежи. Ссылаясь на то, что расследование уголовного дела может быть продолжено и при условии избрания в отношении Рыбакова В.Г. более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, адвокат Косарев А.В. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Рыбакова В.Г. отказать.

В апелляционной жалобе защитник Козлова А.Н. - адвокат Бычков А.Н, не соглашаясь с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом надлежащим образом не исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Козлова А.Н.; суд в своем постановлении формально перечислил основания, указанные в ст. 97 УПК РФ. Также считает, что в судебном решении, а также в ходатайстве следователя, не указано, как Козлов А.Н. может помешать проведению следственных действий, в том числе получению заключений экспертиз, установлению местонахождения свидетелей, сбора доказательств по делу. Отмечает, что длительный период времени Козловым А.Н. не предпринято каких-либо действий по сокрытию следов преступления, оказанию давления на свидетелей либо попыток скрыться, а судом первой инстанции не учтена личность обвиняемого Козлова А.Н, который постоянно зарегистрирован и проживает на территории Российской Федерации, его личность установлена, банковские счета и объекты недвижимости за пределами Российской Федерации отсутствуют. Ссылаясь на то, что в основу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу положена лишь тяжесть инкриминируемых Козлову А.Н. преступлений, адвокат Бычков А.Н. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы г. Москвы от 14 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Козлова А.Н, изменив меру пересечения на иную, более мягкую, меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайства следователя, обоснованно признав их законными, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемых Рыбакова В.Г, Козлова А.Н. под стражей с учетом обвинения в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемых, их семейного положения, а также учитывая, что, находясь на свободе, Рыбаков В.Г, Козлов А.Н, каждый, могут скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайствам органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Рыбакова В.Г, Козлова А.Н, каждого, срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайств органов следствия о продлении в отношении Рыбакова В.Г, Козлова А.Н. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам авторов жалоб, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Рыбакова В.Г, Козлова А.Н. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Рыбакова В.Г, Козлова А.Н. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, учтены данные о личности обвиняемых, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Рыбаков В.Г, Козлов А.Н, каждый, не могут содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание дополнительно представленные стороной защиты Рыбакова В.Г. информацию о состоянии здоровья последнего, однако полагает, что представленные сведения не могут являться безусловным и достаточным основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, поскольку органом предварительного следствия были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Рыбакова В.Г, Козлова А.Н. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в связи с чем, апелляционные жалобы защитника Рыбакова В.Г. - адвоката Косарева А.В, защитника Козлова А.Н. - адвоката Бычкова А.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Рыбакова Валерия Геннадьевича, Козлова Андрея Николаевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Рыбакова В.Г. - адвоката Косарева А.В, защитника Козлова А.Н. - адвоката Бычкова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова