Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-19729/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Амхадова А.М., адвоката Филоновой О.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белогубцева О.Н. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года, которым в отношении

Амхадова.., паспортные данные, гражданина России, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Амхадова А.М, адвоката Филоновой О.Г, прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 августа 2023 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Амхадова А.А.

01 августа 2023 года в "22" часа "45" минут Амхадов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, допрошен по обстоятельствам уголовного дела в присутствии защитника Белогубцева О.Н.

01 августа 2023 года по уголовному делу N 12301450193000585 Амхадову А.А. в 23 часов 00 минут предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Амхадова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года Амхадову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 30.09.2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белогубцев О.Н. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; доводы дознания о том, что обвиняемый Амхадов А.М. может скрыться, воспрепятствует производству, ничем не подтверждены; Амхадов А.М. заявил, что будет являться к следователю; просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Амхадов А.М, адвокат Филонова О.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов дознания об избрании в отношении обвиняемого Амхадова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Амхадова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Амхадова А.М, наличие судимости, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Амхадова А.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами дознания материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Амхадова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Амхадова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела. Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Данных, что Амхадов А.М. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Амхадова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года об избрании обвиняемому Амхадову... меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

.