Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 10-19746/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Литвиненко Е.В. и Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием:

защитника - адвоката Прохоровой С.А, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Черешневой А.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 15.03.2023 г, которым

Осоров Э.А, паспортные данные, гражданин и житель Кыргызской Р, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий, ранее не судимый, осужден по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛА:

Осоров признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период с 29 по 30.10.2023 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие Осорова, который уклонялся от явки в суд и находится за пределами РФ.

На предварительном следствии Осоров виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, назначить Осорову наказание в виде штрафа в минимальном размере, приводит нормы закона и указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Осорова, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначил ему слишком строгое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Осорова в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего.., свидетелей.., выпиской по счету, протоколами осмотра предметов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они ничем не опорочены, полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Вина Осорова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание Осорову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Осорову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения размера штрафа не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 15.03.2023 г. в отношении Осорова... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: