Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 10-19780/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Шеха Х.Ю., адвоката Набиева Д.Ю., представившего удостоверение и ордер, переводчика Бушнака А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Набиева Д.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года, которым в отношении

Шех фио, паспортные данные, гражданина Сирийской адрес, холостого, имеющего среднее образование, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 1, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Шеха Х.Ю, адвоката Набиева Д.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 августа 2023 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 08 августа 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Алшеих М.Ю.

09 августа 2023 года, в 2 часа 55 минут Шех Х.Ю. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

10 августа 2023 года срок задержания обвиняемого Шеха Х.Ю. продлен на 72 часа.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Шеха Х.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года обвиняемому Шеху Х.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 4 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Набиев Д.Ю. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; доказательств, что Шех Х.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; адвокат не был извещен о судебном заседании не менее чем за трое суток до его начала; преступление совершено другим лицом, братом обвиняемого; просит постановление суда в отношении Шеха Х.Ю. отменить, избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании обвиняемый Шех Х.Ю, адвокат Набиев Д.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Шеха Х.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Шеха Х.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Шеха Х.Ю, наличие гражданства иностранного государства, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Шеха Х.Ю. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Шеха Х.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Шеха Х.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены избранной меры пресечения заключение под стражей, избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, что обвиняемый Шех Х.Ю. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы, адвокат Набиев Д.Ю. уведомлялся о судебном заседании, назначенном на 11 августа 2023 года в Преображенском районном суде г.Москвы, участвовал в судебном заседании в указанное время, а право обвиняемого на защиту не нарушено.

Обоснованность обвинения не может быть предметом судебного разбирательства в ходе проверки законности избрания меры пресечения заключение под стражу.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Шеха Х.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года об избрании Шеху фио меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: