Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 10-19785/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Щербаковой А.Н, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры адрес фио, защитников - адвокатов фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 31 августа 2023 года о помещении

Моисеева Максима Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - адресМосквы "ПКБ N1 им. фио адресМосквы" для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи, выступления защитников - адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

следователь СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о помещении обвиняемого фио в психиатрический стационар адресМосквы "ПКБ N1 им. фио адресМосквы" для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы.

Рассмотрев данное ходатайство, 31 августа 2023 года Преображенский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о помещении фио в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - адресМосквы "ПКБ N1 им. фио адресМосквы" для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Колесников О.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает о том, что его подзащитный в судебном заседании против помещения его в медицинский стационар возражал, поскольку может явиться в экспертное учреждение сам и ответить на все вопросы экспертов-психиатров. Помимо этого, как полагает автор жалобы, никакой опасности для общества Моисеев М.С. не представляет, психическое состояние последнего стабильное, и поэтому нет необходимости помещения его в стационар, кроме того Моисеев М.С. проживает с бабушкой, которая в случае помещения в стационар останется без его присмотра и ухода. Считает, что суд в обжалуемом постановлении не дал оценки вышеизложенным обстоятельствам и данным о личности фио, а также отсутствию в настоящее время достаточных оснований и необходимости в производстве судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара. Просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство следователя о помещении фио в психиатрический стационар для производства комплексной психолого-психиатрической экспертизы, суд указал в постановлении, что по уголовному делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, однако дать заключение экспертам в рамках амбулаторной экспертизы не представилось возможным, поэтому комиссия экспертов рекомендовала проведение Моисееву М.С. стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Мотивированный вывод суда относительно обоснованности ходатайства следователя о помещении фио в психиатрический стационар для выяснения вопросов, касающихся обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, основан на представленных следователем материалах дела, которые исследованы судом, а также на положениях уголовно-процессуального закона и является правильным, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с решением, принятым судом по ходатайству следователя в отношении фио, и признает необоснованными доводы автора жалобы об отсутствии оснований для назначения по делу в отношении обвиняемого комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы в силу того, что психическое состояние фио стабильное, никакой опасности для общества он не представляет, а также необходим уход за родственником.

Нарушений, предусмотренных ст.165 УПК РФ, процедуры рассмотрения ходатайства следователя о помещении обвиняемого в психиатрический стационар для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы при рассмотрении настоящего дела судом не допущено, поскольку из протокола судебного заседания и текста судебного постановления следует, что суд исследовал представленные материалы, тщательно проверил как доводы инициатора ходатайства, так и доводы защиты, возражавшей против помещения фио в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Признавая постановление суда в отношении фио отвечающим требованиям ст.ст.165, 203 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда адрес от 31 августа 2023 года в отношении Моисеева Максима Сергеевича, который помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - адресМосквы "ПКБ N1 им. фио адресМосквы" для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: