Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 10-19813/2023

Московский городской суд в составе в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Алаевой О.А., осужденного Замунова Зарифа Шакаровича, его защитника - адвоката Гречишкина И.С., представившего удостоверение и ордер, осужденного Сангова Курбонали Чамоловича, его защитника - адвоката Репиной Н.В., представившей удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г., представившего доверенность, потерпевшего Мальцева М.В., рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Замунова З.Ш., Сангова К.Ч., защитника Замунова З.Ш. - адвоката Абдуллаева А.А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года, которым:

Замунов Зариф Шакарович,...

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Зорбаевой Э.Т.к.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Кондратенко И.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Денисова С.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Сычева Н.И.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Вильсон Л.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Фасоль А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Боровик М.Э.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Эрбис А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Душкова А.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Марковой С.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Мальцева М.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Гавриловой И.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Колобкова А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Топилина С.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Осипова Д.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Бутенко И.Г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Замунову Зарифу Шакаровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Замунову З.Ш. в виде содержания под стражей - оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Замунову З.Ш. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания Замунову З.Ш. время содержания под стражей, с даты фактического задержания - с 23 января 2021 года и до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Сангов Курбонали Чамолович,...

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Зорбаевой Э.Т.к.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Кондратенко И.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Денисова С.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Сычева Н.И.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Вильсон Л.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Фасоль А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Боровик М.Э.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Эрбис А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Душкова А.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Марковой С.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Мальцева М.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Гавриловой И.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Колобкова А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Топилина С.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Осипова Д.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Бутенко И.Г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Сангову Курбонали Чамоловичу наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сангову К.Ч. в виде содержания под стражей - оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сангову К.Ч. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания Сангову К.Ч. время его содержания под стражей, с даты фактического задержания - с 23 января 2021 года и до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнения осужденных Сангова К.Ч, Замунова З.Ш, защитников - адвокатов Гречишкина И.С, Репиной Н.В, потерпевшего Мальцева М.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Алаевой О.А, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Замунов З.Ш. и Сангов К.Ч, каждый, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (7 преступлений).

Приговором суда Замунов З.Ш. и Сангов К.Ч, каждый, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Замунов З.Ш. и Сангов К.Ч. вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сангов К.Ч, не оспаривая квалификацию действий содеянного и доказанность вины в инкриминированных деяниях, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, явился с повинной в правоохранительные органы по преступлению в отношении потерпевшего Бутенко И.Г, а по преступлениям в отношении потерпевших Колобкова и Бутенко И.Г. вернул похищенные велосипеды владельцам, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения, длительно находится в колонии, что влияет на моральное и материальное положение его ребенка, также он оказывает материальную помощь работающему отцу-пенсионеру, имеющему ряд хронических заболеваний, на учетах в ПНД и НД не состоит. Ссылаясь на отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Замунов З.Ш, не оспаривая квалификацию действий содеянного и доказанность вины в инкриминированных деяниях, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, оформил явку с повинной по преступлению с потерпевшим Бутенко И.Г, а по преступлениям в отношении потерпевших Колобкова и Бутенко И.Г. вернул похищенные велосипеды владельцам, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями. Ссылаясь на то, что за время содержания в следственном изоляторе нарушений режима не совершал, перенес тяжелое заболевание, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник Замунова З.Ш. - адвокат Абдуллаев А.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное его подзащитному наказание необоснованным. Полагает, что при постановлении приговора суд не исследовал вопрос об условиях жизни семьи осужденного, такой как размер доходов семьи Замунова З.Ш. Указывает, что в прениях сторон сторона защиты просили суд назначить Замунову З.Ш. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку работая, он смог бы исполнить приговор в этой части. Также считает, что размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного, а обжалуемый приговор не отвечает критериям, установленным ст. 297 УПК РФ, не может считаться обоснованным справедливым и подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению по нижеследующим основанием. Отмечает, что в ходе предварительного следствия Замунов З.Ш. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, оформил явку с повинной, оказывал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, содействовал следствию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении всех вменяемых ему преступлениях. Полагает, что суд необоснованно не применил в отношении Замунова З.Ш. положения ст.64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела. Адвокат Абдуллаев А.А. просит приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года изменить, назначить Замунову З.Ш. наказание, не связанное с лишением его свободы и отбыванием наказание в колонии строгого режима, поскольку необходимости изоляции осужденного от общества не имеется, а назначенное ему наказание не будет способствовать его исправлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Замунов З.Ш. и Сангов К.Ч. полностью согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайств осужденных, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Замунову З.Ш. и Сангову К.Ч. обвинение, с которым каждый из них согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Замунову З.Ш. и Сангову К.Ч, каждому, является обоснованным. Выводы суда о виновности Замунова З.Ш. и Сангова К.Ч. в совершении преступлений, за которые они осуждены, как правильно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и их действиям судом дана верная юридическая квалификация по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) (потерпевшие: Зорбаева Э.Т.к, Кондратенко И.А, Вильсон Л.В, Душков А.Н, Колобков А.А, Топилин С.Н, Осипов Д.В.); по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) (потерпевшие: Денисов С.П, Сычев Н.И, Фасоль А.А, Боровик М.Э, Эрбис А.А, Маркова С.П, Мальцева М.В, Гаврилова И.А, Бутенко И.Г.), которую суд апелляционной инстанции находит верной.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно приговору суд первой инстанции при назначении Сангову К.Ч. наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также все известные данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание Сангову К.Ч. обстоятельств в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел явку с повинной (по преступлению в отношении Бутенко И.Г.); в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлениям в отношении Колобкова А.А. и Бутенко И.Г.); в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, оказание материальной помощи своему отцу-пенсионеру.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сангова К.Ч, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание Замунову З.Ш. обстоятельств в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел явку с повинной (по преступлению в отношении Бутенко И.Г.); в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлениям в отношении Колобкова А.А. и Бутенко И.Г.); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Замунова З.Ш, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Замунову З.Ш, связанного с изоляцией от общества, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, и невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Сангову К.Ч, связанного с изоляцией от общества, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (преступления в отношении Колобкова А.А. и Бутенко И.Г.) без назначения дополнительного наказания, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, не усмотрел оснований для применения к осужденным Замунову З.Ш. и Сангову К.Ч, каждому, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений правильно назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное Замунову З.Ш. и Сангову К.Ч, каждому, наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденных и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденным Замунову З.Ш. и Сангову К.Ч. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Замунову З.Ш. и Сангову К.Ч, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена Сангову К.Ч. обоснованно, с изложением мотивов принятого решения.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена Замунову З.Ш. обоснованно.

Зачет осужденным Замунову З.Ш. и Сангову К.Ч. в срок отбывания окончательного наказания времени его содержания под стражей произведен правильно, Замунову З.Ш. в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ; Сангову К.Ч. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденных Замунова З.Ш, Сангова К.Ч, защитника Замунова З.Ш. - адвоката Абдуллаева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года в отношении Замунова Зарифа Шакаровича, Сангова Курбонали Чамоловича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Замунова З.Ш, Сангова К.Ч, защитника Замунова З.Ш. - адвоката Абдуллаева А.А.

- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Борисова