Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 10-19905/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при секретаре Терещенко А.М., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Машинистова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Машинистова А.А. на постановление судьи Тверского районного суда адрес фио от 28 августа 2023 года, которым осужденный:

Мартынюк Роман Юрьевич, паспортные данные, женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 26 сентября 2023 года, для направления его в колонию-поселение под конвоем в порядкеё установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Мартынюка Р.Ю. и защитника - адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Богородицкого межрайонного суда адрес от 25 октября 2022 года Мартынюк Р.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением Богородицкого межрайонного суда адрес от 20 февраля 2023 года назначенное Мартынюку Р.Ю. наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 350 часов.

Постановлением Богородицкого межрайонного суда адрес от 24 апреля 2023 года осужденному Мартынюку Р.Ю. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мартынюку Р.Ю. определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Постановление о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания получено Мартынюком Р.Ю. 14 мая 2023 года.

Осужденный Мартынюк Р.Ю. не прибыл для отбытия назначенного ему наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по адрес.

Постановлением врио начальника УФСИН России по адрес фио от 2 августа 2023 года осужденный Мартынюк Р.Ю. на основании ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ объявлен в розыск.

27 августа 2023 года осужденный Мартынюк Р.Ю. был задержан сотрудниками 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Постановлением судьи Тверского районного суда адрес от 28 августа 2023 года осужденный Мартынюк Р.Ю. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 26 сентября 2023 года, для направления его в колонию-поселение под конвоем в порядкеё установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом не были учтены требования уголовно-процессуального законодательства и правоприменительная практика Верховного Суда РФ о заключении под стражу. Судом не принято во внимание, что Мартынюк Р.Ю. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на адрес, на момент задержания был трудоустроен, женат, имеет прочные социальные связи, ранее не судим и не имеет намерений уклоняться от отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Представление врио начальника 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о заключении под стражу осужденного Мартынюка Р.Ю. внесено в суд надлежащим должностным лицом и отвечает требованиям, предусмотренным ч. 4.1 ст. 396, п. 3 и п. 18.1 ст. 397, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.

При решении вопроса о заключении под стражу осужденного Мартынюка Р.Ю, судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного представления, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключения Мартынюка Р.Ю. под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении представления, суд первой инстанции принимал во внимание наличие вступившего в законную силу и не исполненного до настоящего времени приговора суда, наказание по которому осужденному Мартынюку Р.Ю. было заменено на лишение свободы сроком на 42 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В материалах содержатся сведения о направлении Мартынюку Р.Ю. предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания и рапорт инспектора отделения специального учета УФСИН России по адрес фио о не прибытии осужденного Мартынюка Р.Ю. в установленный в предписании срок к месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по адрес.

Основанием для задержания Мартынюка Р.Ю. послужило объявление последнего в розыск, в порядке ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, как осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания.

Как установлено судом первой инстанции, документов, подтверждающих уважительность причины неприбытия Мартынюка Р.Ю. к месту отбывания наказания, в материалах дела не содержится и в суд не представлено.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Мартынюка Р.Ю. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для заключения осужденного Мартынюка Р.Ю. под стражу, для последующего направления его в колонию-поседение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных инициатором представления материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом материалы, необходимые для разрешения вопроса о заключении осужденного под стражу, представлены в объеме, достаточном для принятия судом решения по данному представлению.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы стороны защиты, касающиеся характеристики личности осужденного, однако, заключение Мартынюка Р.Ю. под стражу обусловлено необходимостью исполнения назначенного ему судом наказания.

Судом первой инстанции при рассмотрении представления о заключении осужденного под стражу, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 28 августа 2023 года, которым осужденный Мартынюк Роман Юрьевич, заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 26 сентября 2023 года, для направления его в колонию-поселение под конвоем в порядкеё установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: