Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 10-19930/2023

Московский городской суд в составе судьи фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием прокурора прокуратуры адрес фио, обвиняемого ... гли, защитника - адвоката Кошман А.П., представившей ордер и удостоверение, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кошман А.П., на постановление Таганского районного суда адрес от 18 августа 2023 года, которым

...

фио угли, паспортные данные, гражданину адрес, со средне-специальным образованием, женатому, имеющему на иждивении двоих детей 2020 и 2022 г.р, зарегистрированному по адресу: адрес, постановленному на миграционный учет до 4.11.2023 года по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 17 октября 2023 года.

Проверив и изучив материалы дела, заслушав доклад судьи фио, мнение участников процесса: осужденного..,, его защитника-адвоката Кошман А.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из представленных материалов, 17 августа 2023 года при наличии достаточных на то оснований уполномоченным лицом в отношении... и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ было возбуждено уголовное дело.

17 августа 2023 года... угли был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

18 августа 2023 года постановлением Таганского районного суда адрес по ходатайству следователя... угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 17 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кошман А.П. просит отменить постановление, ссылаясь на его не законность, не обоснованность.

Просит учесть, что... угли ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, скрываться от органов предварительного расследования и суда не намерен. Защита отмечает, что судом первой инстанции не учтены положения Конституции РФ, Постановление Пленума Верховного суда от 10.10.2005 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", Постановление Пленума Верховного суда от 19.12.2013 N 41. По мнению адвоката, доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что... угли обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, и о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, являются формальными, ничем не обоснованы и не подтверждены письменными доказательствами.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, представленные стороной защиты документы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании... угли меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому... угли 17 августа 2023 года был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, а также установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок - свыше 3 лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, его соучастник не установлен и не задержан, что в совокупности с иными данными о его личности, дает все основания полагать, что в случае избрания ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он может воспрепятствовать производству по делу, в том числе, скрыться.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к... угли более мягкой меры пресечения, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку, он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения об избрании... угли меры пресечения в виде содержания под стражей. Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что мера пресечения избирается обвиняемому в совершении преступления, не только в целях обеспечения его личного участия при производстве следственных действий, но и, прежде всего, в целях недопущения с его стороны какого-либо воспрепятствования производству по делу.

В целом, учитывая вышеприведенные данные о личности... гли, тяжесть предъявленного обвинения, документы, имеющиеся в представленных следственным органом материалах, а так же положения действующего уголовно-процессуального законодательства, приведенные стороной защиты доводы в обоснование своей позиции, не могут являться основанием к признанию выводов суда о необходимости избрания... угли меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным, не обоснованными, и не отвечающими требованиям закона, а посему не являются основаниями к отмене состоявшегося решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе принципа равноправия, обвинительного уклона, либо права обвиняемого на защиту при рассмотрении ходатайства следователя, не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о его личности, состояние здоровья... гли и тяжесть предъявленного ему обвинения. Материалы, представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства, должным образом в ходе судебного заседания были судом первой инстанции исследованы, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Сведений о нарушениях УПК РФ, которые могли бы служить основанием к отмене принятого судом решения, в представленных материалах не имеется, и стороной защиты в суд апелляционной инстанции представлено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, в том числе, об избрании... угли иной меры пресечения, были судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего законодательства, должным образом рассмотрены.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства следователя, и, не входя в обсуждение вопроса о виновности... гли в совершении инкриминируемого ему преступления, должным образом проверил, и обоснованно согласился с утверждением следственных органов об обоснованности подозрений в его причастности к его совершению. Вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом преступлении, либо о квалификации его действий.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания... гли в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в материалах, представленных в суд, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Калины суд учел все обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, оценив и доводы следователя, и те аргументы, на которые ссылалась сторона защиты в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции установлено, что задержание... угли произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Признавая постановление суда в отношении... гли отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, как по доводам апелляционной жалобы, так и с учетом доводов, изложенных стороной защиты в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 18 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... а фио угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья