Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 10-19941/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., защитника - адвоката Редькина А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Редькина А.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.08.2023, которым адвокату Редькину А.Ю. отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.08.2023 об избрании *** меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав выступление адвоката Редькина А.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда отменить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.08.2023 в отношении обвиняемого *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца со дня его задержания и передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

На постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.08.2023 адвокатом Редькиным А.Ю. 23.08.2023 подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.08.2023 в удовлетворении ходатайства адвоката Редькина А.Ю. о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.08.2023 отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Редькин А.Ю. в защиту интересов обвиняемого *** выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя об избрании *** меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, срок апелляционного обжалования он пропустил по уважительной причине. Просит постановление суда отменить, восстановить срок для апелляционного обжалования и рассмотреть апелляционную жалобу на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.08.2023 по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 389 5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389 6 УПК РФ.

Отказывая адвокату Редькину А.Ю. в восстановлении срока для апелляционного обжалования, судом первой инстанции не принято во внимание, что адвокат Редькин А.Ю. в судебном заседании 02.08.2023 не участвовал, кроме того, в данном судебном заседании не участвовал и обвиняемый ***, с которым у адвоката Редькина А.Ю. заключено соглашение на защиту интересов.

Таким образом, у адвоката Редькина А.Ю. имелись уважительные причины пропуска срока, чему суд первой инстанции не дал надлежащей оценки.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 389.22 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с возвращением материала для выполнения требований ст. 389 6 УПК РФ, а ходатайство адвоката Редькина А.Ю. о восстановлении срока для апелляционного обжалования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 17, 20, 22, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Редькина А.Ю. о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.08.2023 об избрании *** меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Материалы по ходатайству следователя направить в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389 6, 7 УПК РФ.

Ходатайство адвоката Редькина А.Ю. о восстановлении срока апелляционного обжалования и апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов