Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 10-20061/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Митяева В.В, обвиняемого Баррио Д** П*** К, защитника адвоката Белова Б.О, переводчика Ефремова А.Г.

при протоколировании заседания помощником судьи Трифоновой А.К.Г.

дело по апелляционной жалобе адвоката Белова Б.О. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года о продлении на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 24 октября 2023 года срока содержания под стражей

Баррио Д** П** К***, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь СО Отдела МВД России по Гагаринскому району г. Москвы Ковалев А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Баррио Д* П* К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 24 октября 2023 года.

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания под стражей Баррио Д* П* К. до 24 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. ставит вопрос об отмене судебного постановления и изменении обвиняемому меры пресечения на запрет определенных действий, ссылаясь на то, что принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении Баррио Д* П* К. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 5 от 10 октября 2003 года, поскольку суд продлил срок содержания Баррио Д* П* К. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не располагая какими-либо фактическими данными о намерениях Баррио Д* П** К. продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом суд не рассмотрел должным образом вопрос о возможности изменения обвиняемому меры пресечения на данной стадии производства по делу, не мотивировал свои выводы по данному вопросу и не принял во внимание имеющиеся у Баррио Д* П* К. трудности нахождения в СИЗО, которые связаны с незнанием им русского языка и отсутствием возможности получить какую-либо помощь со стороны родственников. Указывая, что расследование по делу находится на завершающей стадии, Баррио Д* П* К. имеет возможность получить материальную помощь со стороны родственников и арендовать для проживания квартиру, адвокат утверждает, что дальнейшее содержание обвиняемого под стражей не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Заслушав выступления адвоката Белова Б.О. и обвиняемого Баррио Д* П* К***, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Митяева В.В, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Баррио Д/* П* К. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Баррио Д* П* К. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 24 февраля 2023 года уголовного дела, по которому Баррио Д* П* К. привлекается к ответственности по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Баррио Д* П* К, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду особой сложности данного дела, обусловленной необходимостью проведения по нему большого объема следственных и процессуальных действий, в то же время оснований для отмены либо изменения избранной Баррио Д* П* К. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Баррио Д* П* К. обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, род его занятий и источник дохода достоверно не определены, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Баррио Д* П* К. может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Баррио Д* П* К. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Баррио Д* П* К, суд убедился в обоснованности подозрений следствия о причастности Баррио Д* П* К. к вмененному ему преступлению и в том, что срок расследования по уголовному делу в отношении Баррио Д* П* К. продлен по объективным причинам, проверил и оценил в постановлении доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены либо изменения избранной Баррио Д* П* К. меры пресечения и признавая постановление Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Баррио Д* П* К. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года в отношении Баррио Д* П* К*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова