Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 10-20081/2023

Московский городской суд в составе судьи Артемов С.А., при помощнике судьи Мамешиной Я.Д.

с участием прокурора фио, обвиняемого... фиоВ, защитника - адвоката фио, представившего ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Таганского районного суда адрес от 31 августа 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданину России и Украины, с высшим образованием, холостого, имеющему на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного постоянно зарегистрированного: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 29 сентября 2023 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи, мнения участников процесса: обвиняемого... а.., защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов при наличии достаточных оснований уполномоченным на то лицом настоящее уголовное дело было в отношении... а... и других было выделено и возбуждено 16 мая 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, из уголовного дела, возбужденного 13 мая 2011 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

В ходе расследования возбужденного 13 мая 2011 года уголовного дела 01 марта 2012 года... у.., в связи с неустановлением его местонахождения заочно было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, срок и порядок привлечения его в качестве обвиняемого не нарушен.

Так же 1 марта 2012 года... был объявлен в розыск, а постановлением от 13 апреля 2012 года он был объявлен в международный розыск.

29 августа 2023 года... задержан в порядке ст. ст. 91, 210 УПК РФ и ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, нарушений закона при его задержании допущено не было.

В тот же день постановление о приостановлении предварительного расследования в установленном законом порядке было отменено, срок следствия был установлен 1 месяц со дня принятия следователем уголовного дела к своему производству.

Следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому... меры пресечения в виде заключения под стражу.

31 августа 2023 года постановлением Таганского районного суда адрес по ходатайству следователя... у... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 29 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Степанов В.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь нормы уголовно-процессуального закона, обращает внимание, что 9 августа 2023 года... получил паспорт в адрес, что подтверждается материалами производства. Полагает, что сроки, установленные для предварительного следствия и заключения под стражу не согласуются. По мнению адвоката, судом не дана оценка, что... открыто, действуя в рамках закона обратился за получением паспорта, получил его и лишь спустя 14 дней был задержан.

Просит учесть, что... с 04.06.2002 зарегистрирован по месту жительства и проживает с семьей по адресу адрес, уд. адрес. Брак зарегистрирован в 2015 году, в семье четверо детей, совершеннолетняя дочь паспортные данные и трое малолетних - 2010, 2019, паспортные данные, один из детей -- ребенок инвалид.

Считает, что вывод суда о том, что... не проживал в адрес по месту регистрации не основан па доказательствах и является предположением.

Обращает внимание, что по семейным обстоятельствам... совершал поездки в адрес, где живет его отец -... фио паспортные данные.

Полагает, что что в материалах, обосновывающих ходатайства, отсутствуют сведения о проведении розыскных мероприятий за многолетний период, а в постановлении следователя 01.03.2012 о розыске... нет упоминания о необходимости применения меры пресечения и решение о применении такой меры нe принималось. Просит учесть, что... не имел сведений о вынесении в отношении пего постановления о розыске, он не скрывался от следственных органов и суда, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ему было известно о розыске, объявленном 01.03.2012, что объективно подтверждается заочным предъявлением обвинения. Вывод суда о том, что... вновь (повторно) может скрыться от суда не основан па материалах дела, является ошибочным.

Обращает внимание, что следствие длится многие годы, это предполагает конкретику по вопросу наличия или отсутствия доказательств по поводу возможности... противодействовать или мешать расследованию дела.

Просит учесть, что суд никак не отразил оценку обстоятельств, прямо указывающих на постоянное местонахождение фио... по месту проживания в адрес, вывод суда о том, что... в Москве не проживал прямо опровергается документами, которые приобщены судом к материалам.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции адвокат и обвиняемый полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые прокурор просила оставить без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, представленные стороной защиты документы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании... у... меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому... а... 29 августа 2023 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 210 УПК РФ, суд указал в постановлении, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок - свыше 3 лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, его соучастники не задержан, длительное время находился в международном розыске, при этом, являясь гражданином России, получил в 2015 году паспорт гражданина Украины и в настоящее время имеет паспорта гражданина 2-х государств с постоянной регистрацией по двум различным адресам, значительно удаленным друг от друга и при этом был обнаружен спустя длительное время после событий, по факту которых было возбуждено уголовное дело по результатам его розыска на территории адрес, что в совокупности с иными данными о его личности, дает все основания полагать, что в случае избрания ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он может воспрепятствовать производству по делу, в том числе, скрыться.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к... у... более мягкой меры пресечения, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку, он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения об избрании... у... меры пресечения в виде содержания под стражей. Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что мера пресечения избирается обвиняемому в совершении преступления, не только в целях обеспечения его личного участия при производстве следственных действий, но и, прежде всего, в целях недопущения с его стороны какого-либо воспрепятствования производству по делу.

В целом, учитывая вышеприведенные данные о личности... а.., тяжесть предъявленного обвинения, документы, имеющиеся в представленных следственным органом материалах, а так же положения действующего уголовно-процессуального законодательства, приведенные стороной защиты доводы в обоснование своей позиции, не могут являться основанием к признанию выводов суда о необходимости избрания... у... меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным, не обоснованными, и не отвечающими требованиям закона, а посему не являются основаниями к отмене состоявшегося решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе принципа равноправия, обвинительного уклона, либо права обвиняемого на защиту при рассмотрении ходатайства следователя, не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о его личности, состояние здоровья... а... и тяжесть предъявленного ему обвинения. Материалы, представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства, должным образом в ходе судебного заседания были судом первой инстанции исследованы, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Сведений о нарушениях УПК РФ, которые могли бы служить основанием к отмене принятого судом решения, в представленных материалах не имеется, и стороной защиты в суд апелляционной инстанции представлено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, в том числе, об избрании... у... иной меры пресечения, были судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего законодательства, должным образом рассмотрены.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства следователя, и, не входя в обсуждение вопроса о виновности... а... в совершении инкриминируемого ему преступления, должным образом проверил, и обоснованно согласился с утверждением следственных органов об обоснованности подозрений в его причастности к его совершению. Вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом преступлении, либо о квалификации его действий.

Суд апелляционной инстанции не усматривает неэффективной организации предварительного расследования, влекущей отмену постановления суда, освобождение обвиняемого из-под стражи, и отмечает, что проведение тех или иных следственных действий находится в компетенции следователя, который в силу положений ст. 38 УПК РФ вправе самостоятельно направлять ход расследования, уголовно-процессуальным законом предусмотрено значительное количество следственных действий, проводимых без непосредственного участия обвиняемого лица.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания... а... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в материалах, представленных в суд, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении... а... суд учел все обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, оценив и доводы следователя, и те аргументы, на которые ссылалась сторона защиты в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции установлено, что задержание... фиоВ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. ст. 91, 210 УПК РФ.

Признавая постановление суда в отношении... фиоВ отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, как по доводам апелляционной жалобы, так и с учетом доводов, изложенных стороной защиты в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 31 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

...

у... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья