Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 10-20115/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Селиверстова М.А, обвиняемого Ахмедова Н.С, защитника адвоката Сардаряна А.И, переводчика Тураева У.Г.

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката Ужахова А.У. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2023 года о продлении на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 5 октября 2023 года срока содержания под стражей

Ахмедова Н*** С***, **********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь СО Отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы Иванкова Д.Д. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ахмедова Н.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 5 октября 2023 года.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Ахмедова Н.С. под стражей до 5 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ужахов А.У. ставит вопрос об отмене судебного постановления и изменении Ахмедову Н.С. меры пресечения на более мягкую, ссылаясь на то, что принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении Ахмедова Н.С. является необоснованным, поскольку суд продлил срок содержания Ахмедова Н.С. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения и необходимости проведения по делу в отношении Ахмедова Н.С. следственных и процессуальных действий, не приведя в постановлении каких-либо фактических данных о намерениях Ахмедова Н.С. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников процесса, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Утверждая, что суд не проверил наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания Ахмедова Н.С. под стражей на данной стадии производства по делу, не учел данные о личности обвиняемого и иные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о мере пресечения, адвокат указывает, что оснований для продления срока содержания Ахмедова Н.С. под стражей у суда не имелось.

Заслушав выступления адвоката Сардаряна А.И. и обвиняемого Ахмедова Н.С, поддержавших апелляционную жалобу адвоката Ужахова А.У, мнение прокурора Селиверстова М.А, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2023 года в отношении Ахмедова Н.С. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Ахмедова Н.С. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Ахмедова Н.С. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с назначением экспертизы, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Ахмедову Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Ахмедов Н.С. обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, постоянного легального источника дохода не имеет, не работает, является гражданином иностранного государства, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Ахмедов Н.С. может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Ахмедову Н.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Ахмедова Н.С, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Ахмедова Н.С. к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу Ахмедова Н.С. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и возражения на них стороны защиты, настаивавшей на изменении Ахмедову Н.С. меры пресечения на более мягкую.

Признавая постановление Кузьминского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Ахмедова Н.С. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2023 года в отношении Ахмедова Н*** С*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова