Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 10-20163/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Макуеве А.Г.

с участием прокурора Юдина Д.В.

адвоката Арсентьева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арсентьева С.А, на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2023 года, которым постановлено выплатить адвокату Арсентьеву С.А. вознаграждение в сумме 3120 рублей за осуществление защиты обвиняемого Чуб В.

После доклада председательствующего, выслушав адвоката Арсентьева С.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, заявление адвоката в части выплаты вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Чуб В. 14 и 15 июня 2023 года передать на рассмотрение в тот же суд,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе заявитель адвокат Арсентьев С.А. указывает, что считает постановление судьи необоснованным. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона и несправедливостью вынесенного решения, поскольку суд постановило выплате вознаграждения за два дня участия адвоката, и не рассмотрел заявление адвоката в части выплаты вознаграждения за оказание обвиняемому Чуб В. следующих услуг: 14.06.2023 года за ознакомление с материалами уголовного дела и 15.06.2023 года за защиту подзащитного в судебном заседании при рассмотрении вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя адвоката Арсентьева С.А. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как усматривается из представленных материалов, адвокат Арсентьев С.А. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Чуб В, а именно: за защиту подзащитного в судебном заседании 15 июня 2023 года, ознакомление с материалами уголовного дела 14 июня 2023 года, ознакомление с протоколом судебного заседания 20 июня 2023 года, составление апелляционной жалобы 16 июня 2023 года.

Защитник обжалует постановление суда в той части, что не рассмотрено его заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты подзащитного Чуб В. в судебном заседании Бабушкинского районного суда г. Москвы по рассмотрению ходатайства следователя о продлении меры пресечения Чубу В. в виде заключения под стражу 15 июня 2023 года и за ознакомление с материалами уголовного дела 14 июня 2023 года.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что к осуществлению защиты обвиняемого Чуб В. 14 июня 2023 года и 15 июня 2023 года для рассмотрения ходатайства следователя о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключению под стражу защитник Арсентьев С.А. был привлечен следователем, что подтверждается ордером защитника N 173 от 14 июня 2023 г. Согласно п.п. 26, 27 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N1240, участвующим в уголовном деле по назначению следователя адвокатом заявление о выплате вознаграждения подается соответственно в орган предварительного следствия, который в данном случае является уполномоченным государственным органом для вынесения решения.

Иное положение не позволяло бы осуществлять контроль за возмещением процессуальных издержек.

Таким образом, суд обоснованно рассмотрел заявление защитника о выплате вознаграждения за осуществление защиты только в той части, и за те действия, которые произведены защитником без участия и ведома следователя, а именно, за ознакомление защитника с протоколом судебного заседания суда первой инстанции 20 июня 2023 года и подачу апелляционной жалобы в защиту обвиняемого Чуба В. на постановление суда о продлении Чубу В. меры пресечения в виде заключения под стражу 16 июня 2023 года.

Вынесенное судом постановление не лишает адвоката Арсентьева С.А. в соответствии с п. 26 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации" обратиться с соответствующим заявлением о выплате вознаграждения за участие в уголовном деле на досудебной стадии в соответствующий уполномоченный государственный орган, а именно, в орган предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2023 года, которым адвокату Арсентьеву С.А. выплачено вознаграждение в размере 3120 руб.

оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий