Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 10-20241/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Короткова А.Г., при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора Зайцева И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Евтых Т.Ш. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года, Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения прокурора Зайцева И.Г., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд города Москвы поступила жалоба заявителя Евтых Т.Ш, в которой он просил признать необоснованным и незаконным решение от 24 ноября 2022 года первого заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу N 12002008102000009 до 36 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2023 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года жалоба Евтых Т.Ш, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заявитель Евтых Т.Ш. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что судом сделан вывод об отсутствии волокиты следователя; не согласен с продлением срока следствия, что нарушает его права.

В судебном заседании прокурор Зайцев И.Г. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 5 ст. 162 УПК РФ, по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета РФ, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Судом установлено, что в Главном следственном управлении Следственного комитета РФ расследуется уголовное дело N 12002008102000009 возбуждено 13 марта 2020 года по ч. 6 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Евтыха Т.Ш.

С данным уголовным делом в одном производстве соединены уголовные дела по обвинению Евтыха Т.Ш. п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, а так же иных лиц обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 291, ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

15 ноября 2022 года руководителем отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, первого следственного управления ГСУ СК РФ Дрозовым Е.И. вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия до 36 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2023 года. 24 ноября 2022 года срок предварительного следствия продлен Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации.

Установлено, что постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока следствия вынесено надлежащим должностным лицом - руководителем отдела следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, по возбужденному уголовному делу. Срок следствия по делу продлен уполномоченным должностным лицом - Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации - фио, в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 162 УПК РФ и отвечает требованиям ст. 162 УПК РФ.

Эффективность организации расследования, своевременность производства необходимых и запланированных следственных действий, контролируется руководителем следственного органа.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу допущена волокита, влекущая признание нарушения разумности срока расследования, судом в настоящем судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку оснований полагать, что конституционным правам и свободам заявителя причинен ущерб или затруднен доступ к правосудию, не имеется.

В этой связи, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, а решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года, которым жалоба заявителя Евтых Т.Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: