Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 10-20242/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Мильковой О.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П., осужденного - Кузьмина В.В. и его защитника - адвоката Харламова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ходжаевой А.К. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 10 августа 2023 года, по которому

Кузьмин (В.В,...

заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания на срок до 30 суток, изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника и осужденного, не поддержавших доводы жалобы, просивших в ее удовлетворении отказать, поскольку на настоящий момент срок содержания под стражей зачтен осужденному в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, мнение прокурора, просившей постановление судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.В. (Ефимов) осужден по приговору Буинского городского суда Республики Татарстана от 10 ноября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 22.11.2022 года.

11 апреля 2023 года постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан осужденному Кузьмину В.В. не отбытое наказание по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 10.11.2022 года в виде исправительных работ на срок 1 год заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановление вступило в законную силу 24.04.2023 года.

Кузьмин В.В. уклонился от получения предписания, в связи с чем, 23 мая 2023 года начальником УФСИН России по Республике Татарстан был объявлен в розыск. 26.06.2023 года Кузьмин В.В. задержан сотрудниками ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы. Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в заключении под стражу осужденного Кузьмина В.В. было отказано.

12 июля 2023 года осужденному Кузьмину В.В. по адресу:.., начальником ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан заказным письмом с уведомлением, направлено предписание о прибытии в исправительный центр не позднее 24.07.2023 года. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 18.07.2023 года состоялась неудачная попытка вручения заказного письма.

Поскольку Кузьмин В.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, он 03.08.2023 объявлен в розыск.

08.08.2023 Кузьмин В.В. задержан сотрудниками 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

10.08.2023 Останкинский районный суд города Москвы удовлетворил представление начальника 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве... о заключении под стражу Кузьмина В.В. на срок 30 суток до разрешения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Ходжаева А.К. выражает свое несогласие с выводами суда, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что Кузьмин В.В. не скрывался и не уклонялся от отбытия наказания, просил направить материалы дела из Республики Татарстан в Москву, поскольку он трудоустроен и зарегистрирован в Москве. Указывает, что к материалам дела не приложена расписка осужденного, подтверждающая разъяснение Кузьмину В.В. положений ч.4 ст. 60.2 УИК РФ, согласно которым, он предупрежден, что в случае неявки за предписанием, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем, а также, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания к нему может быть применена более строгая мера ответственности, связанная с лишением свободы. Считает, что объявление в розыск осужденного является преждевременным, поскольку не приняты исключительные меры по надлежащему уведомлению Кузьмина В.В. о явке его за предписанием. Просит постановление суда отменить, отказать заместителю начальника 3 отдела полиции УВД по ММ ГУ МВД России по г. Москве в удовлетворении представления о заключении под стражу Кузьмина В.В.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток;

Поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют, что Кузьмин В.В. в установленный срок не прибыл за получением предписания, заказное письмо с уведомлением по указанному им адресу не получил, хотя обязан был добросовестно исполнять свои обязанности по получению корреспонденции по адресу, который им назван как место пребывания, оправдательных документов своей неявки не представил, был объявлен в розыск, то суд пришел к правильному выводу о том, что Кузьмин скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ и подлежит заключению под стражу на срок не более 30 суток с момента задержания для обеспечения рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим наказанием.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Останкинского районного суда города Москвы от 10 августа 2023 года о заключении под стражу

Кузьмина В.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: