Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 10-20426/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора фио, адвоката ... Я.Г. в интересах фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 21 сентября 2023 года апелляционную жалобу адвоката ... Я.Г. на постановление Бутырского районного суда адрес от 28 августа 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, разыскиваемого правоохранительными органами адрес за совершение преступления по ч. 1 ст. 212 УК Республики марка автомобиля, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 04 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

установил:

25 августа 2023 года сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес задержан гражданин адрес, паспортные данные, разыскиваемый правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК Республики марка автомобиля (хищение имущества путем модификации компьютерной информации).

фио находится в федеральном розыске за УВД адрес... ГОВД адрес по уголовному делу N... от 16 января 2023 года.

В ОМВД России по адрес 26 августа 2023 года из... ГОВД УВД адрес поступило подтверждение о намерении требовать выдачу фио для привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу N... от 16 января 2023 года.

Действия фио по Российскому уголовному законодательству квалифицируются по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, равно в отношении электронных денежных средств, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения фио к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

И. адрес межрайонного прокурора адрес фио обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио на 40 дней до 04 октября 2023 года в порядке ст.ст. 108, 466 ч. 1 УПК РФ и ст. 61 Конвенции от 22.01.1993 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" до решения вопроса о его экстрадиции.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 28 августа 2023 года ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 04 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат... Я.Г. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований УПК РФ, указывает, что выводы суда о том, что фио может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать возможной экстрадиции правоохранительным органам адрес, не обоснованные. Судом не учтены доводы фио о том, что на адрес он находился легально, ни от кого не скрывался, о том, что объявлен в розыск, не знал, готов добровольно выехать в адрес по месту расследования.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдачи лица, находящегося в межгосударственном розыске, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения.

В соответствии с Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и ст. 462 ч. 3 п. 1 УПК РФ - договаривающие стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РБ в соответствии с законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

При избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд убедился в том, что просьба о временном задержании, отвечает требованиям Конвенции, проверил обоснованность ходатайства прокурора и исследовал представленные с ходатайством материалы, в том числе материалы, поступившие из базы ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, из которых следует, что фио разыскивается УВД адрес... ГОВД адрес по уголовному делу N... от 16 января 2023 года.

Данных о том, что в отношении фио решается вопрос о предоставлении ему статуса беженца в Российской Федерации материалы не содержат и в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Суд обоснованно сослался на то, что фио постоянного места жительства на адрес не имеет, является гражданином иностранного государства, от правоохранительных органов адрес скрылся, был объявлен в международный розыск и в целях обеспечения возможности дальнейшей выдачи обвиняемого правоохранительным органам адрес, имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные прокурором в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства прокурора по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений прав на защиту при рассмотрении ходатайства прокурора в Бутырском районном суде адрес, не установлено.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 28 августа 2023 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: