Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 10-20497/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Шаляпиной А.И, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Гагаева М.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хохобая Е.А. на постановление Таганского районного суда адрес от 30 августа 2023 года, которым

Гагаеву Мухмадэми Сайдхусейновичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, женатому, имеющему на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированному по адресу: адрес; со слов ранее не судимому; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 28 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 28 августа 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В порядке ст. 91 и 92 УПК РФ Гагаев задержан 29 августа 2023 года, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда адрес от 30 августа 2023 года Гагаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 28 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие каких-либо доказательств, предусмотренных законом, для избрания её подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражей. Обращает внимание, что суд не учел, что Гагаев является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на адрес, на момент задержания работал и проживал в Москве, ранее не судим, на иждивении у него двое малолетних детей и престарелая, не работающая, мать, а также обвиняется Гагаев в совершении преступления по неосторожности. Просит постановление суда отменить и отказать следователю в удовлетворении ходатайства об избрании Гагаеву меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гагаева внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Гагаева судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Гагаеву деяния, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Суд, при избрании Гагаеву меры пресечения, учитывал и доводы защиты о семейном положении обвиняемого, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей, и иные другие данные о личности обвиняемого, на которые ссылается в своей жалобе адвокат.

Вместе с тем, суд также принял во внимание фактические обстоятельства инкриминируемых Гагаеву деяний, которые отнесены законом к категории средней тяжести, по месту постоянной регистрации не проживает, также в суд не представлено никаких сведений, подтверждающих проживание в Москве Гагаевым, по указанному им адресу, на законных основаниях, также не представлено никаких сведений о наличии у обвиняемого постоянного и легального источника дохода.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Гагаеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Гагаева подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами.

Вопросы достоверности доказательств и их оценка, наличия или отсутствия в действиях обвиняемого состава инкриминируемых преступлений, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Гагаев не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, и доводов, приведенных стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 30 августа 2023 года в отношении обвиняемого Гагаева Мухмадэми Сайдхусейновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий: