Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 10-20498/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора Лукьяненко В.А, защитника - адвоката Котлова С.А, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Эльмурзаева А.А.-Х, при помощнике судьи Потапенко А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Котлова С.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2023 года, которым

Эльмурзаеву Абдуле Адил-Хамитовичу, паспортные данные, гражданину РФ, холостому, с высшим образованием, имеющему 4 малолетних детей, работающему в ООО "ИРБ", зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 22 суток, то есть до 22 октября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказано.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

22 апреля 2022 года ст. следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

20 октября 2022 года данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами N.., возбужденным 18 июня 2022 года в отношении неустановленных лиц по ст. 159 ч. 4 УК РФ, N.., возбужденным 11 августа 2022 года по той же статье, N.., возбужденным п27 сентября 2022 года по той же статье.

2 ноября 2022 года уголовное дело N... было соединено с уголовным делом N.., возбужденным 1 ноября 2022 года в отношении неустановленных лиц по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

12 декабря 2022 года уголовное дело N... соединено в одно производство с уголовными делами N.., возбужденным по ст. 159ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, N.., возбужденным 8 июня 2022 года, N.., возбужденным 16 сентября 2022 года по тем же статьям, в отношении неустановленных лиц.

17 января 2023 года уголовное дело N... соединено в одно производство с уголовным делом N.., возбужденным 8 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

20 апреля 2023 года уголовное дело N... соединено в одно производство с уголовным делом N.., возбужденным 30 марта 2023 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

14 июня 2023 года уголовное дело N... соединено в одно производство с уголовным делом N.., возбужденным 14 июня 2023 года по ст. 210 ч. 1 УК РФ в отношении Эльмурзаева, Дзейтова, Мавлянова,... и неустановленных лиц и по ст. 210 ч. 2 УК РФ от в отношении... и неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по делу в настоящее время продлен до 18 месяцев 00 суток, то есть до 22 октября 2023 года.

11 августа 2023 года в отношении Эльмурзаева было заочно вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ст. ст. 210 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ и в тот же день он был объявлен в федеральный розыск.

29 августа 2023 года Эльмурзаеву было предъявлено обвинение по ст. ст. 210 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ и 30 августа 2023 года он был задержан в качестве обвиняемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

31 августа 2023 года руководитель СГ - зам. Начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Эльмурзаева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 31 августа 2023 года принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльмурзаева было отложено на 15 часов 00 минут 2 сентября 2023 года, и срок задержания последнего продлен на 72 часа, то есть до 22 часов 3 сентября 2023 года.

1 сентября 2023 года в отношении Эльмурзаева было вынесено новое постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ст. ст. 159 ч. 4, 210 ч. 1 УК РФ.

2 сентября 2023 года судом было принято обжалуемое постановление, которым Эльмурзаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 22 суток, то есть до 22 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Котлов С.А. просит постановление в отношении его подзащитного отменить и освободить обвиняемого из-под стражи.

Автор жалобы указывает о несогласии с решением суда, поскольку были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Исключительные обстоятельства для содержания Эльмурзаева под стражей отсутствуют, так как последний является гражданином РФ, ранее не судим, гражданства другого государства не имеет; на иждивении его подзащитного находятся 4 малолетних детей в возрасте от 1 года до 13 лет, не работающая супруга, мать пенсионного возраста; один из детей паспортные данные, является инвалидом и передвигается в инвалидной коляске, в связи с чем, нуждается в постоянном уходе со стороны отца, поскольку супруга обвиняемого имеет заболевания, в связи с которыми не может обеспечить уход за ребенком-инвалидом. Ребенок паспортные данные также имеет серьезное заболевание, и нуждается в особом лечении, и уходе. Кроме того, Эльмурзаев положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства в г..Москве, где проживает с 2000 года с семьей, при этом квартира принадлежит его матери. Обвиняемый страдает заболеванием и нуждается в регулярном, пожизненном ежедневном приеме антивирусной терапии, кроме того, данное заболевание входит в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Ранее на допрос Эльмурзаев в орган следствия не вызывался, телеграммы и повестки ему не направлялись, до 23 августа 2023 года он находился в г..Москве, затем вылетел в адрес и 29 августа 2023 года был задержан в аэропорту, когда вернулся в г..Москву. Обращает внимание на противоречия, содержащиеся в постановлениях о привлечении Эльмурзаева в качестве обвиняемого, при этом существо обвинения последнему следователем не разъяснялось. Суд нарушил требования закона при установлении обоснованности подозрения в отношении Эльмурзаева в причастности к совершению преступлений.

Первоначально представленные материалы дела не содержали доказательств, подтверждающих причастность Эльмурзаева к преступлениям. На момент совершения преступления в отношении Одилова у его подзащитного имеется алиби, поскольку он находился в адрес. При этом представленные органом следствия доказательства в отношении его подзащитного, не отвечают требованиям относимости и достоверности. Доказательств того, что Эльмурзаев может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, а также оказать давление на участников уголовного судопроизводства, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и исследовав копии документов, представленные защитником, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Эльмурзаеву меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство органов следствия законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия руководителя следственного органа, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Подозрения в причастности Эльмурзаева к преступлениям были проверены судом первой инстанции, и, вопреки доводам стороны защиты, подтверждаются представленными органом следствия и исследованными судом материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности предъявленного Эльмурзаеву обвинения и неправильной квалификации его действий, наличии у последнего алиби, а также о том, что представленные следователем материалы не содержат допустимых, относимых и достоверных доказательств, при решении вопроса о мере пресечения обсуждению не подлежат, так как указанные доводы будет рассматриваться при поступлении уголовного дела в суд для разбирательства по существу.

Суд учел, Эльмурзаев обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в составе преступного сообщества, не все участники которого задержаны; обвиняемый обладает информацией о ходе расследования и собранных по делу доказательствах; по месту постоянной регистрации не проживает; был установлен и задержан в результате проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступлений. Кроме того, одному из обвиняемых по делу поступили угрозы физической расправой, чтобы он не давал показания в отношении лица по имени "Абдула".

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оставаясь на свободе, Эльмурзаев может скрыться либо иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Эльмурзаева основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Кроме того, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльмурзаева суд не только располагал, но и учел данные о его личности, в том числе возраст, состояние здоровья, наличие семьи и малолетних детей, заболевания самого обвиняемого, его супруги и детей, матери пенсионного возраста, положительные характеристики, наличие работы и постоянного источника дохода, постоянной регистрации в РФ и места жительства в г. Москве, а также, что Эльмурзаев является гражданином РФ, и ранее не судим, и в том числе, с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Каких-либо данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Эльмурзаева под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. В том числе, не представлено и оформленное в соответствии с требованиями закона медицинское заключение об этом. Имеющаяся в материале копия справки N196 о наличии у Эльмурзаева заболевания, в связи с которым он нуждается в пожизненном ежедневном приеме соответствующих лекарственных препаратов об этом также не свидетельствует, тем более, что в ней не указана стадия и степень заболевания.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльмурзаева подлежит удовлетворению. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается. При этом отсутствие в материале сведений о том, что обвиняемый вызывался до объявления его в розыск для проведения следственных действий, а также ему направлялись повестки и телеграммы, не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, при этом, доводы стороны защиты о том, что суд исследовал материалы дела не в полном объеме, являются необоснованными. Согласно протоколам судебных заседаний от 31 августа и от 2 сентября 2023 года суд исследовал представленные следователем материалы, при этом каких-либо заявлений и замечаний относительно порядка исследования, в том числе, что документы исследованы не полностью, ни от защитника, ни от других участников процесса не поступало (т. 2 л.д. 33-35, 82-84).

Рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении, вопреки доводам стороны защиты, отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, оснований для избрания в отношении Эльмурзаева иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, на данный момент, с учетом обстоятельств инкриминируемых ему органами следствия преступлений, начальной стадии расследования и продолжающемуся сбору доказательств по делу, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, а также не обеспечит своевременную явку обвиняемого, зарегистрированному в регионе, значительно удаленном от места производства расследования, к следователю и не исключит возможность обвиняемого скрыться и воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Эльмурзаева Абдулы Адил-Хамитовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова