Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 10-20532/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., обвиняемой Матвеевой Евгении Игоревны и ее защитника - адвоката Ефимова Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, следователя Карлова А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Матвеевой Е.И. и ее защитника - адвоката Ефимова Ю.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 августа 2023 года, которым в отношении:

Матвеевой Евгении Игоревны,... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 28 ноября 2023 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемой Матвеевой Е.И, защитника - адвоката Ефимова Ю.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения следователя Карлова А.В, прокурора Иванниковой Е.П, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденное 28 марта 2023 года в отношении Кулешовой Т.В, Егоровой Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении Автушенко В.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, в отношении Матвеевой Е.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

29 марта 2023 года Матвеева Е.И. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

30 марта 2023 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Матвеевой Е.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 28 мая 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 8 месяцев, то есть до 28 ноября 2023 года.

Мера пресечения в отношении Матвеевой Е.И. была продлена в установленном законом порядке.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 23 августа 2023 года срок домашнего ареста в отношении обвиняемой Матвеевой Е.И. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 28 ноября 2023 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

В апелляционной жалобе обвиняемая Матвеева Е.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ судом первой инстанции не установлено. Отмечает, что она полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, дала подробные признательные показания. Также полагает, что в постановлении следователя не в полной мере указано, что она активно способствовала раскрытию преступления и добровольно сообщила о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, написала явку с повинной, в которой изобличила других соучастников преступной деятельности, в последствии подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении о явке с повинной.

Ссылаясь на то, что ею на протяжении всего предварительного следствия не допущено никаких нарушений ограничений и запретов, установленных постановлениями Басманного районного суда г..Москвы от 30 марта 2023 года и от 25 мая 2023 гола, условий исполнения указанной меры, что подтверждает ответ ФКУ УИИ УФСИН Россия по Московской области от 18 августа 2023 года, просит изменить постановление Басманного районного суда г..Москвы от 23 августа 2023 года, удовлетворить ходатайство стороны защиты об изменении ей меры пресечения на более мягкую, не связанную с ограничением свободы, избрать в отношении нее меру пресечения в виде запрета определенных действий, возложить следующие запреты: выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения по адресу: г..Брянск, проспект Станке Димитрова, дом 64А, квартира 149; находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них; общаться с определенными лицами; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", в случае невозможности изменения меры пресечения на запрет определенных действий просит изменить ей место исполнения домашнего ареста с прежнего жилого помещения на жилое помещение по адресу: г..Брянск, проспект Станке Димитрова, дом 64А, квартира 149.

В апелляционной жалобе защитник Матвеевой Е.И. - адвокат Ефимов Ю.Ю, приводя доводы аналогичные доводам обвиняемой Маетвеевой Е.И, считает, что в постановлении не содержится убедительных и обоснованных выводов, из которых следовало бы, что избрание более мягкой меры пресечения не обеспечит явку Матвеевой Е.И. в следственный орган либо в суд. Адвокат Ефимов Ю.Ю. просит изменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 августа 2023 года, удовлетворить ходатайство стороны защиты об изменении обвиняемой Матвеевой Е.И. меры пресечения на более мягкую, не связанную с ограничением свободы, избрать Матвеевой Е.И. меру пресечения в виде запрета определенных действий, возложить следующие запреты: выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения по адресу: г. Брянск, проспект Станке Димитрова, дом 64А, квартира 149; находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них; общаться с определенными лицами; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", в случае невозможности изменения меры пресечения на запрет определенных действий просит изменить Матвеевой Е.И. место исполнения домашнего ареста с прежнего жилого помещения на жилое помещение по адресу: г. Брянск, проспект Станке Димитрова, дом 64А, квартира 149.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении Матвеевой Е.И, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста обвиняемой Матвеевой Е.И. суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемой.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Матвеевой Е.И, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы.

Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Матвеева Е.И, характер инкриминируемого ей деяния, а также данные о личности Матвеевой Е.И. дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционных жалоб об отсутствии доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении Матвеевой Е.И.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока домашнего ареста является обоснованным, подлежит удовлетворению, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой Матвеевой Е.И. иной меры пресечения.

Возложенные на Матвееву Е.И. запреты соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, а также принципам гуманизма, установленным ст. 7 УК РФ.

Особая сложность уголовного дела обусловлена необходимостью проведения следственных действий по исследованию и анализу значительного объема информации, установления и допроса значительного количества свидетелей на территории нескольких регионов Российской Федерации, производства трудоемких судебных экспертиз, повышенной общественной опасностью расследуемых особо тяжких преступлений. совершенных группой лиц в течение длительного времени.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве процессуальных действий также принималась во внимание судом первой инстанции; признаков неэффективности расследования не установлено, и суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается, учитывая срок расследования по делу, количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности, а также общий срок нахождения Матвеевой Е.И. под домашним арестом.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, разрешая ходатайство, суд располагал сведениями, представленными следователем, о невозможности выполнения в полном объеме ранее запланированных действий, и учитывал их при принятии обжалуемого решения, а в постановлении о продлении сроков следствия содержится подробный перечень выполненных следственных и процессуальных действий.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Матвеевой Е.И. к совершенному преступлению, выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Матвеева Е.И. не может находиться под домашним арестом, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой Матвеевой Е.И. судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты документы, положительно характеризующие ее сына - школьника, а также медицинские документы в отношении этого ребенка, однако считает, что указанные сведения не являются безусловным основанием для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой Матвеевой Е.И. меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб обвиняемой Матвеевой Е.И, и ее защитника - адвоката Ефимова Ю.Ю. по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 августа 2023 года о продлении срока домашнего ареста обвиняемой Матвеевой Евгении Игоревны, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой Матвеевой Е.И, и ее защитника - адвоката Ефимова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова