Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-20578/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Соковой А.О, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, адвоката

Половинка Л.А, предоставившее удостоверение.., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе разыскиваемого лица Телепуна И.В. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от.., которым в отношении

Телепуна И.И,.., на территории РФ не судимого, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 04 месяца 22 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до...

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления

адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Правоохранительными органами адрес Телепун И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 149 УК.., что соответствует ч. 1 ст. 112 УК РФ, за совершение указанного преступления по УК РФ и УК... предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше одного года.

Правоохранительными органами адрес... возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 149 УК..,... Телепун И.И. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 149 УК... и в тот же день он объявлен в розыск.

... в отношении Телепуна И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

... Телепун И.И, находящийся в розыске, объявленном правоохранительными органами адрес задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

... Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Телепуна И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

... Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Телепуна И.И. продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 04 месяца 22 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до...

В апелляционной жалобе Телепун И.И, выражает несогласие с постановлением суда; обращает внимание, что он на территории РФ никаких преступлений не совершал, трудоустроен и проживает на территории РФ, об объявлении его в розыск не был уведомлен; просит постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ст. 466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении лица обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы, в том числе и когда обвиняемый скрылся от органа предварительного расследования.

Продлевая Телепун И.В. срок содержания под стражей, суд, согласившись с доводами ходатайства прокурора, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Телепун И.В. не отпали и не изменились.

Вопреки доводам жалобы в представленных материалах, есть все необходимые данные, подтверждающие, что Телепун И.В. действительно разыскивается компетентными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 149 УК...

В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос адрес... о выдаче Телепуна И.В. правоохранительным органам запрашиваемого государства для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 149 УК...

Данных о том, что Телепун И.В. преследуется компетентными органами адрес по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или по политическим взглядам, в материалах не содержится и Телепун И.В. об этом суду не заявлял.

Судебное решение о продлении Телепун И.В. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче. Телепун И.В. разыскивается компетентными органами адрес за совершение преступления, уголовно наказуемого на территории РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше одного года, сроки давности привлечения Телепуна И.В. к уголовной ответственности не истекли.

При этом суд, вынесший обжалуемое постановление, располагал сведениями о личности Телепуна И.В, в том числе, об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии гражданства РФ, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Телепун И.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Суд правильно пришел к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Телепун И.В. не скроется, поскольку правоохранительными органами адрес он объявлен в розыск.

Судебное решение о продлении Телепун И.В. срока содержания заключения под стражей мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Телепун И.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Телепун И.В. срока содержания под стражей, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от... о продлении срока содержания под стражей в отношении

Телепуна И.И.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: