Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 10-20615/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., подозреваемого Кулматова С.К.угли и его защитника - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение и ордер, переводчика Исмаиловой В.А., представившей доверенность, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кулматова С.К.угли - адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года, которым в отношении:

Кулматова Сарварбека Кодом угли,... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 26 сентября 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения подозреваемого Кулматова С.К.угли, защитника - адвоката Белова Б.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 января 2023 года ОД ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении Кулматова С.К.угли.

28 января 2023 года Кулматов С.К.угли. допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

28 января 2023 года в отношении Кулматова С.К.угли избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

28 апреля 2023 года Кулматов С.К.угли объявлен в федеральный розыск.

28 апреля 2023 года производство по уголовному делу было приостановлено.

28 августа 2023 года Кулматов С.К.угли задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года в отношении подозреваемого Кулматова С.К.угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 26 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Кулматова С.К.угли - адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения (ст. 99 УПК РФ). Также считает, что ни в обжалуемом решении, ни в материалах уголовного дела не доказано наличие вероятности наступления последствий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и обжалуемое постановление суда не соответствует требования ч. 1 ст. 108 УПК РФ, так как не содержит обоснования невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, не снабжено указаниями на конкретные, фактические обстоятельства, приведенные к итоговому решению. Обращает внимание, что его подзащитный признал вину, женат, имеет на иждивении двоих, несовершеннолетних детей, скрываться от дознания не намерен. Ссылаясь на то, что в настоящее время расследование по указанного уголовному делу окончено, адвокат Белов Б.О. просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года отменить, из-брать Кулматову С.К.угли меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кулматова С.К.угли заявлено в суд с согласия прокурора, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Кулматова С.К.угли меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Кулматова С.К.угли меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Кулматова С.К.угли, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Кулматов С.К.угли подозревается в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, который скрылся от дознания, был объявлен в федеральный розыск, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Кулматов С.К.угли может скрыться от дознания и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Кулматова С.К.угли к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на данные, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Кулматова С.К. угли к инкриминируемому преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Кулматова С.К.угли иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Кулматова С.К.угли под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Кулматова С.К.угли меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Кулматова С.К.угли суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Кулматова С.К.угли - адвоката Белова Б.О. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кулматова Сарварбека Кодом угли, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кулматова С.К.угли - адвоката Белова Б.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова