Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-20702/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниченко С.А.

с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника адвоката Варавы С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Варава С.В. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 1 сентября 2023 г, которым в отношении

Мадалиевой Г.М, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 1 ноября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Варавы С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 1 сентября 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. " г" ч.4 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении Мадалиевой Г.М.

1 сентября 2023 года Мадалиева Г.М. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

1 сентября 2023 года Мадалиевой Г.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 1 сентября 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Мадалиевой Г.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Варава С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду того, что были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Постановление суда, по мнению защитника, не соответствует требованиям ст. ст. 97, 98 УПК РФ. Доказательств того, что Мадалиева Г.М. намеревается скрываться, препятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью, следователем не представлено и судом не исследовалось. Судом не учтено, что Мадалиева Г.М. имеет регистрацию в г. Москве, социализирована, содержит ** малолетних детей и престарелых родителей, сотрудничает со следствием, вину признала. Тяжесть инкриминируемого преступления сама по себе не является достаточным основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Задержана Мадалиева Г.М. была 31 августа 2023 года, срок содержания под стражей должен исчисляться в отношении Мадалиевой Г.М. с указанной даты. Защитник просит отменить постановление суда, избрать Мадалиевой Г.М. более мягкую меру пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Мадалиевой Г.М. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Избирая Мадалиевой Г.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Мадалиева Г.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, по месту временной регистрации по месту пребывания фактически не проживала, легальных источников дохода не имеет. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Мадалиева Г.М. может скрыться. Находясь на свободе, Мадалиева Г.М, может иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имея легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Мадалиевой Г.М. к инкриминируемому преступлению: протокол личного досмотра Мадалиевой Г.М, справка об исследовании, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Мадалиевой Г.М. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Мадалиева Г.М, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Мадалиевой Г.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Мадалиевой Г.М.: ее возрасте, образовании, наличии гражданства ** и постоянного места жительства на территории **, о семейном положении, со слов обвиняемой - о наличии ** малолетних детей, которые проживают с родителями обвиняемой в **, об отсутствии у Мадалиевой Г.М. трудоустройства, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Мадалиевой Г.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Мадалиевой Г.М. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Мадалиева Г.М. может скрыться, иным образом воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Мадалиева Г.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Мадалиевой Г.М. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Мадалиевой Г.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Срок содержания под стражей Мадалиевой Г.М. обоснованно постановлено исчислять с 1 сентября 2023 года со времени официального задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а не с того момента, когда Мадалиеву Г.М. застали сотрудники полиции на месте преступления.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований УПК РФ по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 1 сентября 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Мадалиевой Г.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий