Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 10-20784/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитника - адвоката Бушманова И.Б., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Богомазова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бушманова И.Б. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19.07.2023, которым в отношении

Богомазова А.В, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б, е" ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222 1, ч.2 ст. 167 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 17.09.2023 г.

Выслушав выступление адвоката Бушманова И.Б, обвиняемого Богомазова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 26.12.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "е" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 26.09.2023 г.

В качестве подозреваемого по уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 17.07.2023 задержан Богомазов А.В, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б, е" ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222 1, ч.2 ст. 167 УК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 19.07.2023 в отношении обвиняемого Богомазова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 17.09.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Бушманов И.Б. в защиту интересов обвиняемого Богомазова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не проверена причастность Богомазова к совершению инкриминируемых ему деяний, не дана оценка невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить и избрать Богомазову А.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Богомазов А.В, данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу, что Богомазов А.В. может скрыться от органов предварительного расследования, тем самым воспрепятствует производству предварительного расследования по уголовному делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Богомазов А.В. обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Вопреки доводам стороны защиты, обвинение Богомазову А.В. предъявлено с соблюдением требований ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств. Доводы о непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Богомазову А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Богомазова А.В. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Богомазова А.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов