Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 10-20797/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника обвиняемого Оксенчука А.Д. - адвоката Козлова А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Козлова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 года, которым в отношении

Оксенчука..,... года рождения, уроженца.., гражданина Республики Беларусь,.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого до 19 сентября 2023 года в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в настоящее время обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116, ч. 1 ст. 119, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 04 суток, то есть до 16 октября 2023 года.

Выслушав объяснения защитника - адвоката Козлова А.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, ходатайство направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, с оставлением в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу до повторного рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

08 ноября 2022 года из вышеуказанного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц и возбуждено по ч. 4 ст. 150, п.п.п "в", "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 230 УК РФ.

12 ноября 2022 года в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Оксенчук А.Д, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

12 ноября 2022 года в отношении обвиняемого Оксенчука А.Д. Преображенским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 января 2023 года возбуждено уголовное дело в отношении Оксенчука А.Д. и Селиванова К.В. по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В тот же день в отношении Оксенчука А.Д. и Селиванова К.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

30 и 31 января 2023 года вышеуказанные уголовные дела, возбужденные 27 января 2023 года соединены в одно производство.

07 февраля 2023 года с настоящим уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное 08 ноября 2022 года.

Срок содержания обвиняемого Оксенчука А.Д. под стражей продлевался судом в установленном законом порядке, последний раз срок был продлен 12 июля 2023 года Преображенским районным судом г. Москвы до 16 сентября 2023 года.

30 августа 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 12 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2023 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайствами о продлении срока содержания обвиняемого Оксенчука А.Д. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 04 суток, то есть до 16 октября 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, вместе с тем необходимо предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции, допросить их по предъявленному обвинению, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ для чего требуется дополнительное время. Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Оксенчука А.Д. меры пресечения следователем не усмотрено.

08 сентября 2023 года Преображенский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Оксенчука А.Д. на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 04 суток, то есть до 16 октября 2023 года.

На указанное постановление адвокатом Козловым А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что тяжесть предъявленного его подзащитному обвинения и возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы на длительный срок не могут служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Считает, что суд должным образом не проверил, производится ли предварительное расследование эффективно. При этом указывает, что необходимость производства следственных и процессуальных действий сама по себе не может являться достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Полагает, что в материалах ходатайства отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного Оксенчуку А.Д. обвинения не может являться достаточным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей. Находит немотивированным решение суда о невозможности изменения в отношении его подзащитного меры пресечения на более мягкую. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, обращаясь в суд первой инстанции с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Оксенчука А.Д. под стражей следователь указал, что Оксенчук А.Д, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также следователем указано об особой сложности уголовно дела и исключительности продления срока содержания обвиняемого под стражей, невозможности окончания предварительного следствия до окончания срока содержания обвиняемого под стражей.

Установив, что ходатайство следователя является законным, мотивированным, сохраняется необходимость оставления в отношении Оксенчука А.Д. ранее избранной меры пресечения, суд принял решение о продлении срока содержания его под стражей до 11 месяцев 04 суток, то есть до 16 октября 2023 года.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что 19 сентября 2023 года Оксенчуку А.Д. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116, ч. 1 ст. 119, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести и мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана по ним только в исключительных случаях на срок не более 06 месяцев.

Таким образом, обстоятельства, учитываемые судом первой инстанции на момент принятия решения ко времени рассмотрения жалобы защитника в суде апелляционной инстанции изменились, поскольку Оксенчуку А.Д. в настоящее время предъявлено обвинение только в совершении преступлений небольшой тяжести, при этом срок его содержания под стражей составляет более 10 месяцев.

При таких обстоятельствах, постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 года подлежит отмене, в удовлетворении ходатайств следователя надлежит отказать, а обвиняемый Оксенчук А.Д. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 года о продлении срока содержания обвиняемого Оксенчука... под стражей - отменить, в удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Морозенко А.А. о продлении срока содержания обвиняемого Оксенчука А.Д. под стражей - отказать, освободить обвиняемого Оксенчука А.Д. из-под стражи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Кривоусова