Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-20805/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Хатуова А.М., адвокатов Гукова А.С., Панфилова Д.В., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Гукова А.С., Панфилова Д.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года, которым в отношении

Хатуова.., паспортные данные А.Бесленей адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, А.Бесленей, адрес, со слов несудимого (судимости проверяются), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, з" ч.2 ст.126 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Хатуова А.М, адвокатов Гукова А.С, Панфилова Д.В, прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 августа 2023 года по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч.2 ст.126 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

06 сентября 2023 года в 17 часов 15 минут Хатуов А.М. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, з" ч.2 ст.126 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Хатуова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года Хатуову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до 30 октября 2023 года.

В апелляционных жалобах (дополнениях) адвокаты Гуков А.С, Панфилов Д.В. не согласны с постановлением суда, считают постановление судьи незаконным, необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; доводы следствия о том, что обвиняемый Хатуов А.М. может скрыться, воспрепятствует производству, ничем не подтверждены; Хатуов А.М. является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; избрание меры пресечения связано с тяжестью преступлений, что само по себе не может являться основанием для заключения под стражу; оставлена без проверки и оценки обоснованность подозрения в причастности Хатуова А.М. к преступлениям; необходимые документы к ходатайству следователя отсутствуют; не дана оценка порядку задержания; не обсудили возможность применения более мягкой меры пресечения; просят постановление суда отменить, избрать меру пресечения Хатуова А.М, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Хатуов А.М, адвокаты Гуков А.С, Панфилов Д.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционных жалоб возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Хатуова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Хатуова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, и данные о личности Хатуова А.М, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Хатуова А.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Хатуова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены. Нарушений при задержании Хатуова А.М. не установлено.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Хатуова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлениям.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела. Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает. Данных, что Хатуов А.М. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам адвоката протокол задержания Хатуова А.М. имеется в материалах ходатайства, а протокол очной ставки не содержит существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его недопустимость.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Хатуова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года об избрании обвиняемому Хатуову... меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: