Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 10-20848/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Щербаковой А.Н., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Шамхалова М.Ш., адвоката Саидова Р.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Саидова Р.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года, которым в отношении

Шамхалова, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов несудимого (судимости проверяются), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, з" ч.2 ст.126 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Шамхалова М.Ш, адвоката Саидова Р.М, прокурора Богдашкиной А.А, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шамхалова М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года Шамхалову М.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до 30 октября 2023 года.

В апелляционных жалобах (дополнениях) адвокат Саидов Р.М. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; доводы следствия о том, что обвиняемый Шамхалов М.Ш. может скрыться, воспрепятствует производству, ничем не подтверждены; Шамхалов М.Ш. не судим, имеет троих несовершеннолетних детей, супругу, заботящуюся о детях, положительно характеризуется; потерпевший дает ложные показания; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Шамхалов М.Ш, адвокат Саидов Р.М. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционных жалоб возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Шамхалова М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Шамхалова М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, и данные о личности Шамхалова М.Ш, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Шамхалова М.Ш. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Шамхалова М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены. Нарушений при задержании Шамхалова М.Ш. не установлено.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Шамхалова М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлениям.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела. Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает. Данных, что Шамхалов М.Ш. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Шамхалова М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года об избрании обвиняемому Шамхалову... меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: