Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-20943/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., обвиняемого Дошмуратова Н.С. и его защитника- адвоката Герасимова О.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 сентября 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года, которым:

Дошмуратову Н.С, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 05 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

06 июня 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Дошмуратова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Дошмуратов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

08 июня 2023 года в отношении Дошмуратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 05 октября 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Дошмуратову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Дошмуратова под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 05 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Дошмуратова, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, личность его документально установлена. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Дошмуратова иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Дошмуратова суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Дошмуратов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, не имеет постоянной либо временной регистрации на территории РФ, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Дошмуратов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Дошмуратов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Дошмуратову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года в отношении

Дошмуратова Н.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: