Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 10-20948/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., защитника- адвоката Хабаровой Я.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года, которым:

Мамажанову Б.Ш, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 12 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

12 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Мамажанова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Мамажанов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

13 апреля 2023 года в отношении Мамажанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 12 октября 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мамажанову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Мамажанова под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 12 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Мамажанова, который ранее не судим, фактически проживал в г. Москве, проживает со своей семьей, имел неофициальны доход. Просит постановление суда отменить, освободить Мамажанова из-под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Мамажанова суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Мамажанов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и московской области, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Мамажанов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Мамажанов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Мамажанову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года в отношении

Мамажанова Б.Ш.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: