Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-20952/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Беляковой Ю., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту подсудимого Рожкова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 сентября 2023 года апелляционную жалобу защитника Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года, которым

Рожкову А.В, паспортные данные, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Рожков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

31 июля 2023 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 14 августа 2023 года в отношении Рожкова оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности Рожкова, который социально адаптирован, имеет прочные социальные связи, проживает в г. Москве, в розыске не находился. Одна лишь тяжесть, предъявленного обвинения, не может служить основанием для продления самой строгой меры пресечения. Просит постановление отменить, освободить Рожкова из-под стражи.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Рожкова на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Рожков обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официального не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, судим, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Рожкову.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Рожкову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Рожков не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года в отношении

Рожкова А.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Председательствующий: