Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 10-21018/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., защитника - адвоката Черешневой А.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника-адвоката Черешневой А.В., подсудимого Нестеренко С.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 18 августа 2023 года, которым

представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об изменении меры пресечения на заключение под стражу удовлетворено.

Нестеренко.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, установлен срок содержания под стражей до 18 октября 2023 года. Нестеренко С.В. взят под стражу в зале суда.

Выслушав защитника - адвоката Черешневу А.В, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Преображенского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Нестеренко С.В. и других лиц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Нестеренко С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии была изменена на домашний арест. Срок содержания Нестеренко С.В. под домашним арестом продлевался.

После поступления уголовного дела в суд срок содержания Нестеренко С.В. под домашним арестом также был продлен.

В ходе судебного заседания 18 августа 2023 года рассматривалось представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об изменении Нестеренко С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 18 августа 2023 года мера пресечения Нестеренко С.В. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, установлен срок содержания его под стражей до 18 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Черешнева А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и преждевременным. Указывает, что все следственные действия с участием Нестеренко С.В. в настоящее время выполнены, причин скрываться от суда у Нестеренко С.В. нет. В материалах дела отсутствуют письменные объяснения Нестеренко С.В. относительно обстоятельств отсутствия по адресу проживания. Отмечает, что Нестеренко С.В. болен сахарным диабетом, мог посещать лечебные учреждения. 10 августа 2023 была произведена замена оборудования в связи с его утратой, что также могло повлечь недостоверность сведений об отсутствии Нестеренко С.В. по вышеуказанному адресу. Отсутствие Нестеренко С.В. дома было установлено 17 августа 2023 года. Однако на судебное заседание 18 августа 2023 в Преображенский районный суд г. Москвы он явился самостоятельно и просил суд не менять ему меру пресечения, поскольку скрываться он не намерен. Считает, что со стороны подсудимого не совершалось явных активных действий, свидетельствующих о его намерении скрываться от суда. Просит отменить постановление суда. Меру пресечения Нестеренко С.В. оставить прежней.

В апелляционной жалобе подсудимый Нестеренко С.В. также выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, указывает, что ему, (Нестеренко С.В.) необходимо было посещение врача в сопровождении. Просит разобраться в принятом судом решении.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 14 ст. 107 УПК РФ в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Выводы суда первой инстанции о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении подсудимого Нестеренко С.В. надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, подтверждающих правильность принятого решения. При этом не доверять представленным материалам оснований не имеется.

Нестеренко С.В. были разъяснены порядок и условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Между тем, как следует из представленного материала и установлено судом первый инстанции, подсудимый Нестеренко С.В. покинул место своего содержания под домашним арестом в жилом помещении и находился по адресу проживания Нестеренко С.А. кызы, также являющейся подсудимой по данному уголовному делу.

По смыслу закона домашний арест состоит в принудительном пребывании подсудимого в ограниченном пространстве - в жилом помещении, с изоляцией от общества, прекращением выполнения служебных или иных трудовых обязанностей, невозможностью свободного передвижения.

То есть, существо меры пресечения в виде домашнего ареста состоит именно в нахождении подсудимого в изоляции в жилом помещении и в установлении судом запретов. Однако подсудимым Нестеренко С.В. данные условия соблюдены не были, поскольку им были нарушены условия изоляции, что и явилось основанием для изменения ему меры пресечения.

Принимая решение об изменении по вышеназванному представлению меры пресечения Нестеренко С.В. на заключение под стражу, судом также было учтено, что Нестеренко С.В. обвиняется в том числе в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, а также данные о его личности, состояние здоровья.

Судом первой инстанции правильно установлено, что подсудимый Нестеренко С.В. нарушил условия нахождения под домашним арестом, в связи с чем суд законно изменил ему меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что более строгая мера пресечения в наибольшей степени обеспечит выполнение задач уголовного судопроизводства на данной стадии.

Таким образом, вывод суда об изменении Нестеренко С.В. меры пресечения на заключение под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, свидетельствующих о нарушении Нестеренко С.В. ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста.

Представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда об изменении меры пресечения в отношении Нестеренко С.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания изменения меры пресечения на более строгую.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Нестеренко С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения, в том числе и на домашний арест. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых органом следствия Нестеренко С.В. обвиняется, их тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также то, что им была нарушена мера пресечения в виде домашнего ареста, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло, также не свидетельствуют о наличии оснований для изменения меры пресечения и приведенные стороной защиты доводы, которые являются необоснованными.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Нестеренко С.В. не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 18 августа 2023 года об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Нестеренко... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Н. Котова